免费注册

珠海市龙飞建筑工程有限公司与甘肃机械化建筑工程有限公司、中国二十冶集团有限公司市政工程分公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书

  • 公布日期: 2016-11-21
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤04民辖终167号
上诉人(原审被告):甘肃机械化建筑工程有限公司,住所地:甘肃省兰州市西固区合水东路69号。
法定代表人:陈想蕃,董事长。
被上诉人(原审原告):珠海市龙飞建筑工程有限公司,住所地:广东省珠海市金湾区三灶镇海澄田心村安康街二巷15号。
法定代表人:欧小芳,执行董事。
原审被告:中国二十冶集团有限公司市政工程分公司,住所地:上海市宝山区盘古路777号5号楼1-2层。
负责人:田文远。
上诉人甘肃机械化建筑工程有限公司(以下简称甘肃建筑公司)与被上诉人珠海市龙飞建筑工程有限公司(以下简称龙飞公司)、原审被告中国二十冶集团有限公司市政工程分公司(以下简称二十冶市政分公司)建设工程施工合同纠纷一案,不服珠海横琴新区人民法院(2016)粤0491民初318号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审法院在审理龙飞公司诉二十冶市政分公司、甘肃建筑公司建设工程施工合同纠纷一案后,甘肃建筑公司于2016年6月12日向原审法院提出管辖权异议,理由是:龙飞公司与甘肃建筑公司签订的《劳务合同》补充协议16.4条约定:“本合同纠纷解决方式:甲、乙双方协商解决,双方协商不能达成一致,向兰州市人民法院提起诉讼”,该约定合法有效,原审法院对本案没有管辖权,本案应由兰州市西固区人民法院受理。
原审法院查明,龙飞公司与甘肃建筑公司于2012年7月15日签订《劳务合同》,约定龙飞公司承包市政基础设施BT项目工程,合同第1.2条约定:“工程地点:广东省珠海市横琴新区”。
原审法院认为,龙飞公司本案的诉讼请求是甘肃建筑公司支付工程款,其提起本案诉讼的依据是《劳务合同》,故本案是建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”的规定,《劳务合同》约定的工程地点“广东省珠海市横琴新区”在原审法院辖区内,原审法院对本案有专属管辖权。合同中约定管辖的条款违反了专属管辖的规定,属于无效条款。故对于甘肃建筑公司的主张,原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定,裁定,驳回甘肃建筑公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人甘肃建设公司上诉称,珠海横琴新区人民法院(2016)粤0491民初318号《民事裁定书》以甘肃建设公司与龙飞公司合同中约定的管辖违反《民事诉讼法》第三十三条专属管辖的规定而属于无效条款的裁判理由不能成立。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》于2015年2月4日起施行,甘肃建设公司与龙飞公司之间的《劳务合同》签订于2012年7月。当此时,甘肃建设公司与龙飞公司的合同约定已经发生效力而将涉案的建设工程施工合同纠纷界定为不动产纠纷的该司法解释尚未出台和生效。珠海横琴新区人民法院援用发布和生效在后的司法解释确定在先生效的合同约定为无效,其裁判方法和结论没有法律依据。上诉请求:一、撤销珠海横琴新区人民法院(2016)粤0491民初318号《民事裁定书》;二、裁定将本案移送至有管辖权的兰州市西固区人民法院审理。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为,关于上诉人甘肃建设公司提出,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》于2015年2月4日起施行,甘肃建设公司与龙飞公司之间的《劳务合同》签订于2012年7月。当此时,甘肃建设公司与龙飞公司的合同约定已经发生效力而将涉案的建设工程施工合同纠纷界定为不动产纠纷的该司法解释尚未出台和生效的问题。本院认为,虽然甘肃建设公司与龙飞公司之间的《劳务合同》签订在前,但最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释是对现行立法的解释,应当自公布之日起,对于人民法院尚未审结的一、二审案件均适用。因此,上诉人甘肃建设公司这一主张,本院不予支持。
本案为建设工程施工合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”的规定,甘肃建设公司与龙飞公司之间签订的《劳务合同》约定的工程地点“广东省珠海市横琴新区”在原审法院辖区内,依照上述法律规定,原审法院对本案有专属管辖权,故甘肃建设公司与龙飞公司之间签订的《劳务合同》中约定管辖的条款违反了专属管辖的规定,属于无效条款。上诉人甘肃建设公司请求将本案移送至兰州市西固区人民法院审理的主张不成立,本院不予采纳。综上所述,原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长  董春杉
审判员  刘秋萍
审判员  杨晓兰

二〇一六年九月七日
书记员  梁锦东