免费注册

广西锰华科技投资有限公司与广西钦州方隆矿业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2017-12-28
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)钦南民初字第1768号
原告广西锰华科技投资有限公司。
法定代表人韦庆锰,董事长。
委托代理人陈明,广西同望律师事务所钦州分所律师。
被告广西钦州方隆矿业有限公司。
法定代表人郑君强,董事长。
原告广西锰华科技投资有限公司诉被告广西钦州方隆矿业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年7月24日受理后,依法适用简易程序,于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告广西锰华科技投资有限公司的委托代理人陈明到庭参加诉讼,被告广西钦州方隆矿业有限公司经本院合法传唤,未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告广西锰华科技投资有限公司诉称,原被告于2013年6月21日签订《工矿产品购销合同》一份,约定由原告向被告购买一批铁矿,并对产品名称、规格、厂家、数量、金额、质量要求及扣款标准,交货地点及方式、验收标准及方法,结算方式等具体事项进行了约定。其中,双方在结算方式及期限中约定,原告预付货款给被告,验收结果出后结清余款,货款多退少补。合同签订后,原告按照合同约定于2013年6月24日预付了100万元,于2013年7月19日预付了10万元,预付该合同货款共计110万元。2013年7月31日,原被告双方又签订了一份《工矿产品购销合同》,该合同除了质量验收要求有所变化外,其他内容与2013年6月21日签订《工矿产品购销合同》一致。该合同签订后,原告依约于2013年8月8日预付了20万元,于2013年8月28日预付了8万元,于2013年8月30日预付了80万元,预付该合同货款共计108万元。上述两份合同签订后,被告陆续交付了部分货物,截至2013年9月22日双方不再购销货物。2013年9月26日经原被告双方结算,扣除实际产生的货款后,原告预付的货款结余366850.1元。在原被告终止履行合同后,被告应当返还原告预付的货款,但被告并未返还该366850.1元,经原告多次催收,被告仍拒绝返还。为了维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼,要求判令被告支付原告货款366850.1元及利息(利息计算方式:以366850.1元为基数,自2013年9月29日起计至实际付清之日止,按同期银行贷款利率计付),并承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供了如下证据:
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明,证实原告的民事主体资格和诉讼主体资格;
2、电脑咨询单,证实被告的民事主体资格、诉讼主体资格及基本登记信息;
3、《工矿产品购销合同》(2份),证实原、被告于2013年6月21日、2013年7月31日分别签订两份《工矿产品购销合同》,对相关内容进行了明确约定;
4、业务回单(5份)、银行回单(1份),证实原告于2013年6月24日、2013年7月19日共向被告预付贷款110万元,于2013年8月8日、2013年8月28日、2013年8月30日共向被告预付贷款108万元;
5、广西钦州方隆矿业有限公司销售铁矿结算单,证实2013年9月22日止原被告双方不再购销铁矿,2013年9月26日经原被告双方结算,扣除实际产生的贷款后,原告预付给被告的贷款结余366850.1元。
被告广西钦州方隆矿业有限公司没有作出答辩,也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,被告广西钦州方隆矿业有限公司对原告广西锰华科技投资有限公司的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利,但被告广西钦州方隆矿业有限公司没有到庭参加诉讼,本院视为其放弃答辩和质证的权利。原告广西锰华科技投资有限公司提供的证据符合民事诉讼证据的构成要件,具有客观性、合法性、关联性,本院予以确认为本案的定案证据。
综合本案的定案证据及庭审笔录,本院查明如下法律事实:2013年7月31日,原告(需方)与被告(供方)签订《工矿产品购销合同》一份,约定由被告向原告供应铁矿,并对产品名称、规格、厂家、数量、金额、质量要求及扣款标准,交货地点、验收标准及方法等具体事项进行了约定。合同第四条约定了结算方式及期限,”现金汇款,付款提货。合同签订后需方付20万元定金给供方,货物预计2013年8月15日到钦州港港池预付货款到80%,剩下20%货款待化验结果出后结清”。合同有效期限为2013年7月31日至2013年12月31日。合同签订后,原告依约分别于2013年8月8日向被告汇款20万元、2013年8月28日汇款8万元、2013年8月30日汇款80万元,共向被告汇款108万元。2013年9月28日,经原、被告进行结算,双方的总货款为713149.9元,总付款108万元,本次结算原告的余额为366850.1元。由于被告没有返还原告的预付货款,原告遂诉至本院,请求判如所请。
本院认为,原、被告于2013年7月31日签订的《工矿产品购销合同》,是双方当事人的真实意思表示,没有违反法律的禁止性规定,为合法有效合同。原告已依约向被告预付了货款108万元,被告理应按照双方于2013年9月28日确认的广西钦州方隆矿业有限公司销售铁矿结算单,扣除原告应付的货款713149.9元,将余款366850.1元退还给原告,被告却未将上述款项予以退还,现原告要求被告返还预付货款366850.1元,事实清楚,证据充分,本院予以支持。被告迟迟未将剩余货款返还原告,应从双方结算之日的次日起按同期银行贷款利率支付逾期利息给原告。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:
被告广西钦州方隆矿业有限公司返还原告广西锰华科技投资有限公司货款366850.1元并支付逾期利息(利息计算方法:以366850.1元为本金,从2013年9月29日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止,按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计付)。
案件受理费人民币6802元,减半收取3401元,由被告广西钦州方隆矿业有限公司承担。
上述判决规定的债务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行,或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院,并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费(直接汇入银行帐户。开户行:农行钦州分行榕树分理处;开户名称:钦州市中级人民法院;开户帐号:73×××20),逾期不交也不提出缓、减、免交申请的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾 宁

二〇一五年十月十四日
书 记 员 曾美龄