免费注册

宗胜伟与现代重工(中国)电气有限公司债权转让合同纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2015-01-01
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬新商初字第164号
原告宗胜伟。
委托代理人王友祥,江苏宏润律师事务所律师。
被告现代重工(中国)电气有限公司,住所地扬中市新坝科技园现代路9号。
法定代表人赵万圭。
委托代理人黄剑,江苏正新律师事务所律师。
原告宗胜伟与被告现代重工(中国)电气有限公司债权转让合同纠纷一案,本院于2014年9月23日立案受理,依法由审判员姚圣羽适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理,原告委托代理人王友祥及被告委托代理人黄剑到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告宗胜伟诉称,原告系江苏华明电缆有限公司(以下简称华明公司)与被告单位电缆业务经办人。截止2014年3月,被告欠华明公司电缆款89557元,华明公司欠原告劳务费187916.9元。3月20日,华明公司与原告签订了债权转让协议,将其享有的对被告的债权89557元,转让给了原告并通知了被告,由被告直接向原告履行,但被告未能按通知履行。故原告起诉至法院请求判令被告向原告履行89557元的给付义务,并承担自2014年3月26日起的银行利息。
为证明自己的主张,原告向本院提供了下列证据:
1、2014年3月20日,华明公司与原告签订了债权转让协议书一份,证明原告与华明公司之间的债权、债务事实,及原告受让了华明公司对被告享有的债权89557元。
2、2014年3月20日,华明公司出具的债权转让通知书一份。
3、2014年3月24日、25日,华明公司将上述两份材料邮寄给被告的邮单及邮件的回执,证明华明公司履行了通知被告债权转让的事实。
4、华明公司工商信息登记资料。
5、华明公司与被告业务往来的相关凭证。
被告现代重工(中国)电气有限公司辩称,从未收到过华明公司邮寄的债权转让通知,该通知对被告无约束力。被告已将89557元支付给了华明公司,双方往来已结清,不需再向原告付款。
为支持自己的辩解,被告向本院提供了下列证据:
1、2014年4月22日、5月19日,被告通过网银转账,两次付款计89557元给华明公司的凭证,以证明被告与华明公司的往来已消结。
2、被告收到的华明公司发给被告的通知书一份,证明华明公司印章与债权转让协议上华明公司的印章不同,以证明其对债权转让通知的真实性值得怀疑。
经审理查明,江苏华明电缆有限公司与被告有电缆业务往来,原告是两公司的业务经办人。截止2014年4月,被告欠华明公司往来款89557元,华明公司欠原告业务费,今年3月20日,华明公司与原告签订债权转让协议。载明华明公司欠原告业务费187916.9元,华明公司将其对被告享有的债权89557元转让给原告,由原告接向被告主张权利,由华明公司向被告以快递方式于2014年3月24日发出债权转让通知,原告与华明公司就该债权债务关系消灭。被告于今年4月22日、5月19日两次通过网银转账付款2970元、86587元合计89557元给华明公司,原告向被告催款未果,诉来本院。审理中,原、被告对本案争议的标的额89557无异议。被告提出的抗辩理由有三方面,1、债权转让协议未收到,该协议对被告无约束力。2、该协议上华明公司的印章真实性值的怀疑。3、被告结清了与华明公司的往来款,原告应向华明公司主张权利,再无理由要求被告付款。原告提出为查清案件事实,申请法院追加华明公司为第三人参加诉讼。针对被告的抗辩1、经原告申请,本院调查了相关快递公司和被告处门卫相关工作人员,证实华明公司于2014年3月24日将债权转让通知邮寄给了被告的公司,由被告门卫于2014年3月25日签收。被告对该事实予以认可,但又认为邮件的内容不是转让通知,该理由与常理不符,应视为被告签收了通知,华明公司履行了通知义务。、故该债权转让协议对原、被告均已产生效力;抗辩2、根据原告提供的工商部门记载的华明公司企业年检资料,华明公司印章与债权转让协议的印章是一致的,应予采信;抗辩3、鉴于债权转让协议对原、被告已生效。原告与华明公司就89557元的债权债务依据,该协议的约定而归于消灭。原告取得了华明公司对被告享有的债权及从权利的履行主张权,被告应负有向原告履行的义务。该协议及通知邮寄到达被告后,被告付款给华明公司,属债务履行不当,应自行负责,原告的诉求应予支持。至于原告提出的要求追加华明公司为第三人的申请,因本案原、被告对争议的债权事实清楚,华明公司因债权转让协议已退出了与被告的债权债务关系。故不必须追加。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定,判决如下:
被告现代重工(中国)电气有限公司限于本判决生效后十日内向原告宗胜伟履行89557元债务并承担利息(自2014年3月26日起至本院判决确定的履行之日,按中国人民银行规定的同期贷款利率计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2039元,减半收取1019元,由被告负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本一份,上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定,向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行:工商银行镇江市永安路分理处,账号:11×××61)。
审判员  姚圣羽

二〇一四年十一月十日
书记员  常 庆