免费注册

中国人民解放军73202部队与伏常玲管辖裁定书

  • 公布日期: 2018-07-15
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终328号
上诉人(原审被告):伏常玲,女,汉族,1966年8月2日出生,住江苏省连云港市海州区。
被上诉人(原审原告):中国人民解放军73202部队。
负责人:黄森、吴春华。
上诉人伏常玲因与被上诉人中国人民解放军73202部队房屋租赁合同纠纷一案,不服连云港市海州区人民法院(2017)苏0706民初7729号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2017年11月23日受理后,依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
上诉人伏常玲上诉称:根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条约定,甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决;协商不能解决的,双方可向当地仲裁机构申请仲裁或向当地人民法院起诉。涉案租赁合同中明确约定纠纷选择有具体的仲裁机构,当地仲裁机构只有连云港仲裁委员会,因此双方有约定仲裁管辖条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,本案应依法由连云港仲裁委员会处理。被上诉人向一审法院提起的诉讼,没有合同依据,依据法律规定应不予受理,已经受理的应裁定驳回起诉,故一审法院裁定驳回上诉人的异议申请没有依据,请求二审法院查清事实,撤销一审民事裁定书,并依法驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为,上诉人认为依据涉案《军队房地产租赁合同》第十三条约定,本案双方当事人约定了仲裁,法院不应受理本案。对此,本院认为,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定,当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的,仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁,另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。故涉案租赁合同约定的仲裁协议无效。同时,依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定,当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理,但仲裁协议无效的除外。故上诉人关于本案约定仲裁管辖、应驳回被上诉人起诉的上诉理由和请求不能成立,本院依法不予支持。
综上,上诉人伏常玲的上诉理由和请求不成立,本院不予支持。原审裁定认定事实清楚,裁定结果正确,本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 晨
审判员 严伟晏
审判员 吴雪莹

二〇一七年十一月二十九日
书记员 严梓菡
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。