免费注册

中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与武海珠、金艳、刘学权、刘淑艳、张斌、刘新金融借款合同纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2016-01-05
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

康平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)康民初字第1857号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行,住所地康平县。
负责人:周军,系该行行长。
委托代理人:刘长立,男,1971年8月23日出生,汉族,该行职员,住址辽宁省康平县。
委托代理人:孙向辉,辽宁中联律师事务所律师。
被告:武海珠,男,1966年9月28日出生,汉族,农民,住址辽宁省康平县。
被告:金艳(与武海珠系夫妻关系),女,1968年8月14日出生,汉族,农民,住址辽宁省康平县。
被告:刘学权,男,1956年7月14日出生,汉族,农民,住址辽宁省康平县。
被告:刘淑艳(与刘学权系夫妻关系),女,1960年5月1日出生,汉族,农民,住址辽宁省康平县。
被告:张斌,男,1982年9月28日出生,汉族,农民,住址辽宁省康平县。
被告:刘新(与张斌系夫妻关系),女,1984年5月1日出生,满族,农民,住址辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告武海珠、金艳、刘学权、刘淑艳、张斌、刘新金融借款合同纠纷一案,于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后,依法由审判员王强适用简易程序,于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托代理人刘长立到庭参加诉讼,被告武海珠、金艳、刘学权、刘淑艳、张斌、刘新经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称:被告武海珠、金艳夫妻,于2014年1月25日在我行申请农户联保贷款40,000元,联保人为刘学权、刘淑艳、张斌、刘新。原告2014年1月28日对武海珠、金艳发放小额贷款40,000元,贷款期限12个月,阶段性等额本息还款法,年利率15.30%。武海珠、金艳在2014年10月29日开始逾期,违反了与我行签订小额联保借款合同之约定,截止2015年7月8日尚欠原告本息44,662.26元,其中本金38,899.96元,利息5,762.3元,在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款,但被告一直以无钱为由,拒绝偿还,致该贷款未能偿还,为避免给企业造成损失,现请求法院判令被告武海珠、金艳给付贷款本息合计44,662.26元。(利息暂计2015年7月8日)由刘学权、刘淑艳、张斌、刘新承担连带责任。
被告武海珠、金艳、刘学权、刘淑艳、张斌、刘新未出庭应诉,亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明:武海珠、金艳是夫妻。2014年1月28日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告武海珠、金艳签订小额贷款借款合同,贷款40,000元,贷款期限12个月,阶段性等额本息还款法,年利率15.30%。同日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告武海珠、金艳、刘学权、刘淑艳、张斌、刘新签订小额贷款联保协议书,刘学权、刘淑艳、张斌、刘新为此笔贷款提供担保。当日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行向被告武海珠发放小额贷款40,000元。此笔贷款2014年10月29日开始逾期,违反了小额联保借款合同中的约定,此笔贷款至今尚欠本金33,899.96元。
上述事实,有原告在庭审上的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款(手工)借据、发放单等证据在卷佐证,经开庭审查,本院予以确认。
本院认为,根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告武海珠、金艳、刘学权、刘淑艳、张斌、刘新经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告武海珠、金艳向原告借款后,双方即形成债权债务关系,被告武海珠、金艳应按合同的约定履行还款义务。被告武海珠、金艳除清偿欠款外,亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定,本院予以确认。被告刘学权、刘淑艳、张斌、刘新为被告武海珠、金艳夫妇此笔借款提供保证担保,现被告武海珠、金艳未按约定履行还款义务,被告刘学权、刘淑艳、张斌、刘新即应承担相应的担保责任,承担保证责任后,有权向被告武海珠、金艳追偿。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告武海珠、金艳于本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金33,899.96元及利息(自2014年10月29日开始,计算至本判决确定的给付之日止,利率按双方当事人在合同中的约定计算);
二、被告刘学权、刘淑艳、张斌、刘新对上述债务承担连带责任;被告刘学权、刘淑艳、张斌、刘新对上述债务承担保证责任后,有权向被告武海珠、金艳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元,减半收取458.5元,由被告武海珠、金艳、刘学权、刘淑艳、张斌、刘新负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员  王强

二〇一五年十月二十六日
书记员  李寒