免费注册

哈尔滨银行股份有限公司建三江支行诉王爱佳、洪井义、王金成、国富、洪运来金融借款合同纠纷一案一审民事判决书

  • 公布日期: 2018-09-17
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕富商初字第1267号
原告哈尔滨银行股份有限公司建三江支行。
代表人教景君,男,该银行行长。
委托代理人孙建民,男,。
被告王爱佳,男,汉族,农民。
被告洪井义,男,汉族,农民。
被告王金成,男,汉族,农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司建三江支行(以下简称哈尔滨银行建三江支行)诉被告王爱佳、洪井义、王金成、国富、洪运来金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。诉讼中,原告哈尔滨银行建三江支行以被告国富、洪运来已死亡为由向本院提出放弃要求二被告承担保证责任的诉讼请求,本院已准许。本案于2014年11月10日公开开庭进行了审理,原告委托代理人孙建民到庭参加诉讼。被告王爱佳、洪井义、王金成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行建三江支行诉称:2009年3月9日,原告与被告王爱佳、洪井义、王金成及借款人国富、洪运来签订《农户联保借款合同》,借款期限12个月,月利率为0.7905%,被告之间提供连带责任保证担保。原告向被告王爱佳发放借款30000元。借款到期后,被告王爱佳未偿还借款。现原告要求被告王爱佳偿还借款本金30000元及相应利息,被告洪井义、王金成共同承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张,提供如下证据:
证据一、农户联保贷款合同一份,意在证明2009年3月9日,被告王爱佳、洪井义、王金成及借款人国富、洪运来与原告签订借款合同,被告王爱佳向原告借款30000元,借款期限至2010年3月20日,月利率0.7905%,如借款发生逾期,逾期期间加收原借款利率50%的逾期利息,所有借款人(保证人)对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证。
证据二、农户借款凭证一份,意在证实2009年3月9日,被告王爱佳在原告处收到借款30000元。
被告王爱佳、洪井义、王金成未到庭发表质证意见,视为放弃质证。
本院经审查认为,被告王爱佳、洪井义、王金成经本院合法传唤,未到庭对原告提供的证据进行质证,怠于行使法律赋予的权利,应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议,且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征,故本院对原告提供的证据予以采信。
被告王爱佳、洪井义、王金成未到庭,庭前亦未提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据,结合当事人的陈述,本案基本事实如下:2009年3月9日,原告与被告王爱佳、洪井义、王金成及借款人国富、洪运来签订《农户联保借款合同》,借款期限至2010年3月20日,月利率为0.7905%,各借款人之间提供连带责任保证担保。同日,原告向被告王爱佳发放借款30000元。借款到期后,被告王爱佳未偿还借款,各保证人亦未履行保证义务。
本院认为:原告与被告王爱佳、洪井义、王金成及借款人国富、洪运来签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律和法规的强制性规定,为有效合同,受法律保护。被告王爱佳应按合同约定,偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为,应承担逾期利息。该联保借款合同约定借款人互为保证人,被告洪井义、王金成对联保小组成员的借款互相承担的是连带保证责任,即在每一名借款人不履行还款义务时,均由联保小组其他成员对借款人的主债务及利息承担连带保证责任。故对原告要求被告王爱佳偿还借款本金及相应利息,并由被告洪井义、王金成相互承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定,判决如下:
一、被告王爱佳于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司建三江支行借款本金30000元及相应利息(利息从借款之日起,按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止);
二、被告洪井义、王金成对上述款项互相承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费(以实际发生数额为准),由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长  张富军
代理审判员  王德有
代理审判员  冯智烽

二〇一四年十一月十二日
书 记 员  苑朋波