免费注册

中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司与林利西、赵南榕机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

  • 公布日期: 2015-03-06
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

<\/title></div><div style='LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-ideograph; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 仿宋; FONT-SIZE: 16pt;'><\/p></div><a type='dir' name='WBSB'></a><div style='TEXT-ALIGN: center; LINE-HEIGHT: 25pt; MARGIN: 0.5pt 0cm; FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 22pt;'>广东省汕头市中级人民法院</div><div style='TEXT-ALIGN: center; LINE-HEIGHT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm; FONT-FAMILY: 仿宋; FONT-SIZE: 26pt;'>民 事 判 决 书</div><div style='TEXT-ALIGN: right; LINE-HEIGHT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm; FONT-FAMILY: 仿宋;FONT-SIZE: 16pt; '>(2014)汕中法民一终字第288号</div><a type='dir' name='DSRXX'></a><div style='LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-ideograph; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 仿宋; FONT-SIZE: 16pt;'>上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。</div><div style='LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-ideograph; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 仿宋; FONT-SIZE: 16pt;'>负责人苏大存,总经理。</div><div style='LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-ideograph; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 仿宋; FONT-SIZE: 16pt;'>委托代理人陈唯得、曾锦莹,广东法厚律师事务所律师。</div><div style='LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-ideograph; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 仿宋; FONT-SIZE: 16pt;'>被上诉人(原审原告)林利西,男,汉族,1968年5月21日出生。</div><div style='LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-ideograph; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 仿宋; FONT-SIZE: 16pt;'>委托代理人林两群,男,汉族,1973年11月3日出生。</div><div style='LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-ideograph; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 仿宋; FONT-SIZE: 16pt;'>委托代理人陈冬霞,女,汉族,1989年12月6日出生。</div><div style='LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-ideograph; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 仿宋; FONT-SIZE: 16pt;'>原审被告赵南榕,男,汉族,1977年3月17日出生。</div><a type='dir' name='SSJL'></a><div style='LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-ideograph; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 仿宋; FONT-SIZE: 16pt;'>上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司(以下简称人保汕头公司)因与被上诉人林利西、原审被告赵南榕因机动车交通事故责任纠纷一案,不服汕头市澄海区人民法院(2014)汕澄法民一初字第168号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。</div><a type='dir' name='AJJBQK'></a><div style='LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-ideograph; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 仿宋; FONT-SIZE: 16pt;'>上诉人人保汕头公司的上诉请求:广东省司法鉴定协会制定的《关于印发法医临床、法医精神病、文书鉴定等6项指引通知》(粤鉴协指(2012)2号)附件1《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定(试行)》(下称行标)仅是行业协会的一份指导性文件,将其作为伤残评定标准,明显违反我国的立法精神,且在试行过程中存在很大问题,条款存在自相矛盾,标准过度宽泛,对轻微伤情形亦评定达到伤残等级,直接导致侵权方赔偿责任加重,致使不公平、不合理赔偿现象的出现。广东韩江法医司法鉴定所作出的《法医临床鉴定意见书》对林利西的残疾等级评定参照该标准不符合国家法律规定,鉴定意见缺乏依据。请求法院对林利西的伤残等级进行重新鉴定,并据此对残疾赔偿金及精神损害抚慰金共115116.22元作出改判。</div><div style='LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-ideograph; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 仿宋; FONT-SIZE: 16pt;'>被上诉人林利西的答辩意见:1、本案林利西的伤残鉴定是由广东东方法医临床司法鉴定所作出鉴定的,而不是人保汕头公司上诉状所述的广东韩江法医司法鉴定所作出鉴定的;2、原审法院采信广东东方法医临床司法鉴定所的《法医临床鉴定意见书》的伤残评定等级依法有据。《司法鉴定程序通则》(中华人民共和国司法部令第107号)第二十二条规定:“司法鉴定人进行鉴定,应当依下列顺序遵守和采用该专业领域的技术标准和技术规范:(一)国家标准和技术规范;(二)司法鉴定主管部门、司法鉴定行业组织或者相关行业主管部门制定的行业标准和技术规范;(三)该专业领域多数专家认可的技术标准和技术规范。不具备前款规定的技术标准和技术规范的,可以采用所属司法鉴定机构自行制定的有关技术规范。”行标是在广东省司法厅司法鉴定主管部门指导下,由广东省司法鉴定协会组织法医学专家制定并于2012年7月1日起在全省司法鉴定行业参照执行的行业技术标准规范性文件。鉴定机构根据该文件技术标准对在广东省内发生的道路交通事故造成的伤残进行鉴定是符合上述规定。况且,《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)5.1规定:“遇有本标准以外的伤残程度者,可根据伤残的实际情况,比照本标准中最相似等级的伤残内容和附录A的规定,确定其相当的伤残等级。同一部位和性质的伤残,不应采用本标准条文两条以上或者同一条文两次以上进行评定。”行标是对《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)的补充与理解,以提高司法鉴定意见的科学性与可靠性,对伤残等级鉴定提供统一的标准与评定依据。人保汕头公司提出评定标准超出《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)的规定,伤残评定不正确的主张缺乏法律和事实依据。另外,人保汕头公司虽然在一审表示对《司法鉴定意见书》有异议,但是始终没有提交足以反驳的相反证据和理由;3、原审判认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回人保汕头公司的上诉请求,维持原审判决。</div><div style='LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-ideograph; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 仿宋; FONT-SIZE: 16pt;'>原审被告赵南榕的答辩意见与人保汕头公司上诉状一致。</div><a type='dir' name='CPYZ'></a><div style='LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-ideograph; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 仿宋; FONT-SIZE: 16pt;'>本院经审理认为,双方在二审中的争议焦点为原审判决书所列要素第九、十三项。对于其他双方没有争议的事项,本院予以确认。</div><div style='LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-ideograph; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 仿宋; FONT-SIZE: 16pt;'>关于双方争议的原审判决书所列要素第九、十三项,本院认为,争议的焦点问题是林利西的伤残等级鉴定是否可予认定。原审法院依据林利西的申请,委托广东东方法医临床司法鉴定所对林利西的伤残进行鉴定,鉴定程序合法有效,鉴定意见依据充分,原审法院对该鉴定意见予以认定,依法有据,本院予以支持。人保汕头公司对鉴定意见虽有异议,但在原审中明确表示不需要鉴定人员出庭作证,也未提供证据证明其主张,因此,人保汕头公司提出重新进行鉴定的申请本院不予准许,其上诉请求改判的理由不成立,本院予以驳回。</div><div style='LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-ideograph; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 仿宋; FONT-SIZE: 16pt;'>综上,原审认定事实清楚,适用法律正确,实体处理妥当,依法应予维持。上诉人人保汕头公司的上诉请求不成立,本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:</div><a type='dir' name='PJJG'></a><div style='LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-ideograph; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 仿宋; FONT-SIZE: 16pt;'>驳回上诉,维持原判。</div><div style='LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-ideograph; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 仿宋; FONT-SIZE: 16pt;'>本案二审案件受理费2602元,由中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。</div><div style='LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-ideograph; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 仿宋; FONT-SIZE: 16pt;'>本判决为终审判决。</div><a type='dir' name='WBWB'></a><div style='TEXT-ALIGN: right; LINE-HEIGHT: 25pt; MARGIN: 0.5pt 72pt 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 仿宋; FONT-SIZE: 16pt;'>审判长  肖少峰</div><div style='TEXT-ALIGN: right; LINE-HEIGHT: 25pt; MARGIN: 0.5pt 72pt 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 仿宋; FONT-SIZE: 16pt;'>审判员  翁汉光</div><div style='TEXT-ALIGN: right; LINE-HEIGHT: 25pt; MARGIN: 0.5pt 72pt 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 仿宋; FONT-SIZE: 16pt;'>审判员  许英奇</div><br/><div style='TEXT-ALIGN: right; LINE-HEIGHT: 25pt; MARGIN: 0.5pt 72pt 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 仿宋; FONT-SIZE: 16pt;'>二〇一四年十二月十日</div><div style='TEXT-ALIGN: right; LINE-HEIGHT: 25pt; MARGIN: 0.5pt 72pt 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 仿宋; FONT-SIZE: 16pt;'>书记员  吴 妍</div> </div> </section> </div> <footer class='judgment-footer'> <!--相关企业诉讼--> <section class='judgment-componey'> <h2 class='judgment-information-title'>相关公司诉讼</h2> <ul class='judgment-interest-componey-list'> <li class='judgment-componay-item'> <a href="lawsuit-b7e82f00497047" class="font-141414">中国建设银行股份有限公司三峡分行与朱敏金融借款合同纠纷一审民事判决书</a> </li> <li class='judgment-componay-item'> <a href="lawsuit-d956dc01993415" class="font-141414">(1)中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行与温州市龙湾浪奇电器厂、朱成南等金融借款合同纠纷一审民事判决书</a> </li> <li class='judgment-componay-item'> <a href="lawsuit-6b2d5d04454205" class="font-141414">(1)交通银行股份有限公司温州分行与温州易隆光学眼镜有限公司、江西省易隆光学眼镜有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书</a> </li> <li class='judgment-componay-item'> <a href="lawsuit-4eeb1904183074" class="font-141414">(1)佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司与吴永健、林立芹著作权权属、侵权纠纷一审民事裁定书</a> </li> <li class='judgment-componay-item'> <a href="lawsuit-71f31704202500" class="font-141414">(1)应恩法与玉环百越工具厂侵害外观设计专利权纠纷一审民事裁定书</a> </li> <li class='judgment-componay-item'> <a href="lawsuit-ace5a500887588" class="font-141414">(1)杭州融至鼎投资管理咨询有限公司与宣铁飞、何华三等民间借贷纠纷一审民事裁定书</a> </li> <li class='judgment-componay-item'> <a href="lawsuit-f2844005744709" class="font-141414">(1)温州银行股份有限公司得胜支行与温州锐拓进出口有限公司、温州蔡特机车有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书</a> </li> <li class='judgment-componay-item'> <a href="lawsuit-2c8e7c05622392" class="font-141414">(14)中国音像著作权集体管理协会与临海市嗨乐娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一审民事裁定书</a> </li> <li class='judgment-componay-item'> <a href="lawsuit-d4263904532359" class="font-141414">(14)中国音像著作权集体管理协会与象山新东谷湖大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事裁定书</a> </li> <li class='judgment-componay-item'> <a href="lawsuit-0b6b6e04453529" class="font-141414">(15)984万盛新宁波调解.doc</a> </li> </ul> </section> <!--相关类型诉讼--> <section class='judgment-componey'> <h2 class='judgment-information-title'>相关类型诉讼</h2> <ul class='judgment-interest-componey-list'> <li class='judgment-componay-item'> <a href="lawsuit-9a38c204673220" class="font-141414">白某某与白某某民间借贷纠纷一案执行裁定书</a> </li> <li class='judgment-componay-item'> <a href="lawsuit-66fb9b02075055" class="font-141414">浙江和数网络信息有限公司、湖北省广播电视信息网络股份有限公司联营合同纠纷执行实施类执行裁定书</a> </li> <li class='judgment-componay-item'> <a href="lawsuit-c7d3bc04791592" class="font-141414">中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司、武汉金储新钢板材股份有限公司金融借款合同纠纷执行实施类执行裁定书</a> </li> <li class='judgment-componay-item'> <a href="lawsuit-95120f03478000" class="font-141414">宋雪云、刁纪利执行实施类执行裁定书</a> </li> <li class='judgment-componay-item'> <a href="lawsuit-d7af4707455325" class="font-141414">宋雪云、刁纪利执行实施类执行裁定书</a> </li> <li class='judgment-componay-item'> <a href="lawsuit-e69b9c01206447" class="font-141414">刘辉、王付荣提供劳务者受害责任纠纷执行实施类执行裁定书</a> </li> <li class='judgment-componay-item'> <a href="lawsuit-bff90f02159219" class="font-141414">合同、无因管理、不当得利纠纷执行审查类执行决定书</a> </li> <li class='judgment-componay-item'> <a href="lawsuit-58dc1a01314509" class="font-141414">山东美星置业有限公司、徐成功民间借贷纠纷执行审查类执行裁定书</a> </li> <li class='judgment-componay-item'> <a href="lawsuit-a0b87202614522" class="font-141414">王千明、合肥现代物流园区投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行审查类执行裁定书</a> </li> <li class='judgment-componay-item'> <a href="lawsuit-b9c6fd02786922" class="font-141414">王俊、安徽省砀山阳光房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行审查类执行裁定书</a> </li> </ul> </section> <!--您可能感兴趣的企业--> <section class='judgment-componey'> <h2 class='judgment-information-title'>您可能感兴趣的企业</h2> <ul class='judgment-interest-componey-list no-border'> </ul> </section> <div class="data-source"> 数据来源:本页面数据由钉钉应用市场上架的第三方应用服务商“钉钉企典”直接向您提供数据服务。 钉钉公司仅作为钉钉企典的平台经营方,仅提供技术支持服务,不对第三方服务商行为的合法性、有效性及数据的合法性和有效性作任何明示和默示的担保。<br/> 声明:查询结果是基于大数据分析以及预测模型所生成的数据,钉钉企典对查询结果的完整性、准确性、有效性不作任何的保证,不保证查询结果满足您的要求,亦不承担您因使用相关查询结果信息所产生的相关法律责任。 </div> <!--注册--> <div class="download-dingding"> <a href="javascript:goToApp()" class="download-dingding-a"> 注册钉钉免费查看企业信息 </a> </div> </footer> <style> #cnzz_stat_icon_1273013162{ visibility: hidden; width: 2px; height: 2px; overflow:hidden; position: fixed; left: 0px; bottom: 0px; } </style> <script type="text/javascript">var cnzz_protocol = (("https:" == document.location.protocol) ? " https://" : " http://");document.write(unescape("%3Cspan id='cnzz_stat_icon_1273013162'%3E%3C/span%3E%3Cscript src='" + cnzz_protocol + "s13.cnzz.com/z_stat.php%3Fid%3D1273013162%26show%3Dpic2' type='text/javascript'%3E%3C/script%3E"));</script> <script> window.goldlog && window.goldlog.record('/dd_home.seoProduct2018.trace','CLK','actiontype=lawsuitMobilePV','GET'); </script> </body> </html>