免费注册

王某与张某甲婚姻家庭纠纷二审民事裁定书

  • 公布日期: 2015-12-23
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)珠中法立民终字第231号
上诉人(原审原告):王某。
法定代理人:张某乙,女,××年××月××日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区,身份证号码:×××6804。
被上诉人(原审被告):张某甲,女,住香港天水,香港身份证号码:×××2(A)。
上诉人王某因与被上诉人张某甲婚姻家庭纠纷一案,不服珠海市香洲区人民法院(2013)珠香法民一初字第485号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审法院审理查明,原审原告提交了一份深圳市福田人民医院出具的“陈美静”《出生医学证明》,该证明记载陈美静出生于1997年12月13日,母亲张某甲,父亲陈万添。原审原告称陈美静即是本案原审原告王某,因为陈美静出生时,张某甲与陈万添没有登记结婚,故将陈美静作为原审被告姐姐张某乙的女儿在四川进行了户口登记,陈美静也随张某乙前夫王自强姓“王”,取名为王俐莉,后王俐莉又改名为王某。
2009年,王自强因与张某乙、王某之间的赠与合同和抚养费纠纷,向该院提起诉讼。该案中,张某乙作为王某的法定代理人参加诉讼。一审判决后,张某乙不服判决,提起上诉。本院(2010)珠中法民一终字第209号民事裁定认定“王某的真实身份应当是陈美静,其生身父母为陈万添和张某甲,一审应当通知陈万添或张某甲作为王某的法定代理人出庭参加诉讼。一审以张某乙作为王某的法定代理人通知参加诉讼不妥,属于程序违法”。据此,(2010)珠中法民一终字第209号民事裁定撤销了该院一审判决,将案件发回该院重审。随后,该院(2010)香民一重字第12号民事判决也认定“王某的真实身份应当是陈美静”。
另查明:原审被告张某甲委托广东太太法医物证司法鉴定所对其与原审原告王某之间是否存在亲子关系进行鉴定。2013年12月11日,广东太太法医物证司法鉴定所出具广太物司(2013)物鉴字第2327号《法医物证司法鉴定意见书》,结论为“依据DNA分析结果,支持张某甲与王某存在亲子关系”。
原审法院认为,本案原审原、被告均承认原审原告王某即是陈美静,实际出生日期为1997年12月13日。本院(2010)珠中法民一终字第209号民事裁定和该院(2010)香民一重字第12号民事判决也认定“王某应当是陈美静”。据此,原审原告王某实际尚未年满18周岁,还在深圳读书,属限制民事行为能力人,没有诉讼行为能力。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定:无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。根据该法律规定以及(2010)珠中法民一终字第209号民事裁定认定的事实,原审原告王某应由其生身父母代为诉讼。王某母亲张某甲是本案被告,因此应由王某父亲陈万添作为王某的法定代理人。张某乙作为王某法定代理人提起本案诉讼,违反法律规定,而原审原告也未向该院提交陈万添的有效联系方式(原审原、被告均承认陈万添实际并不知道本案诉讼)。故原审原告的起诉应当被驳回。综上,原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定,裁定驳回原审原告王某的起诉。
上诉人王某上诉称,一审法院适用法律不当,理由如下:(2010)珠中法民一终字第209号民事裁定和该院(2010)香民一重字第12号民事判决均认定“王某应当是陈美静”,因此上诉人与被上诉人的亲子关系是确定的。根据户籍登记资料显示,目前上诉人的法定代理人仍然是张某乙,因此上诉人的诉权由其登记资料显示的法定代理人行使,不违反法律规定,只有通过诉权确认上诉人与被上诉人的亲子关系,上诉人的诉权才能由被上诉人行使。且由于上诉人的生父陈万添已失去联系多年,无法由其行使诉权。综上,上诉人提起上诉,请求撤销原裁定,依法确认上诉人与被上诉人的亲子关系。
本院经审理与原审查明的事实一致。
本院认为,在(2010)珠中法民一终字第209号民事裁定和(2010)香民一重字第12号民事判决均认定“王某应当是陈美静”,按照陈美静的《出生医学证明》,其出生于1997年12月13日,实际尚未年满18周岁,属限制民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定:“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。”本案系因确认身份关系而引发,在未经实体裁判之前,应当以现有的身份资料确定诉讼主体资格。虽然本案相关身份问题已经生效裁判文书予以论述,但并未进行实体裁判,故本案应当结合生效裁判的论述和现有的身份资料确定本案的主体资格。根据户籍登记资料显示,目前陈美静即王某的监护人是张某乙,因此王某在本案的诉权应由张某乙作为法定代理人代为行使,不违反法律规定,原审法院驳回王某的起诉不当,本院予以纠正。
综上,上诉人的上诉主张成立,本院予以支持;原审法院处理结果不当,本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定,裁定如下:
一、撤销珠海市香洲区人民法院(2013)珠香法民一初字第485号民事裁定;
二、本案由珠海市香洲区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长  董春杉
审 判 员  杨晓兰
代理审判员  邝 鹂

二〇一四年十二月十九日
书 记 员  李紫薇