免费注册

朱正华与江国宏、杨有信林业承包合同纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2014-11-27
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)贵民一初字第02116号
原告:朱正华,男,1958年9月出生,汉族,住本区。
委托代理人:陈学志,池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告:江国宏,男,1958年9月出生,汉族,住本区。
被告:杨有信,男,1965年2月出生,汉族,住东至县。
委托代理人:胡明灿,东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
原告朱正华诉被告江国宏、杨有信林业承包合同纠纷一案,本院于2013年7月15日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱正华及其委托代理人陈学志,被告杨有信委托代理人胡明灿到庭参加诉讼,被告江国宏经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱正华诉称,2011年8月29日,原告与被告杨有信签订了一份山场林木经营转让合同。同年8月30日,原、被告再次签订了一份山场林木经营转让合同补充协议,约定杨有信支付50万元转让费,并由江国宏提供担保。杨有信支付35万元后,将转让的林木进行了部分砍伐,尚有部分林木未砍伐,尚欠原告15万元至今未付。请求法院依法判令被告杨有信支付原告欠款15万元,并按合同约定承担利息5万元,并负担本案的诉讼费用。
朱正华为证明自己的主张,向法庭提供如下证据:
一、杨有信出具的欠条一份,证明杨有信尚欠原告皂屋组大排山场尾款15万元和付款期限以及约定逾期利息的事实。
二、《山场林木经营转让合同》和《山场林木经营转让合同补充协议》各一份,证明被告应无条件在2011年12月31日前付清15万元,江国宏作为担保人予以担保。
江国宏未答辩。
杨有信辩称:原、被告虽然签订了《山场林木经营转让合同》和《山场林木经营转让合同补充协议》,但仅砍伐了三分之一。现尚欠原告15万元虽是事实,但原告存在欺诈行为,造成林权证尚至今未办理。请求驳回原告的诉讼请求。
杨有信为证明自己的主张,向法庭提供如下证据:
一、原告与东至县张溪镇蓝水村皂屋村民组签订的《合同书》复印件一份,证明原、被告签订的补偿协议中,原告的权利义务不明确,没有涉及到办理林权证;原告没有能力办理林权证,存在欺诈行为。
二、收条三份,证明杨有信已支付原告35万元的事实。
杨有信对朱正华提供的证据提出以下质证意见:对证据一真实性无异议,但约定的利息过高,不受法律保护;对证据二真实性无异议,但该协议约定原告无条件协助被告办理林权证。
朱正华对杨有信提供的证据提出以下质证意见:对证据一真实性无异议,但原告将山场林木转让给杨有信,无需办理林权证;原告没有任何欺诈行为;对证据二真实性无异议。
经审理查明,2009年1月18日,原告与东至县张溪镇蓝水村皂屋村民组签订了一份《合同书》,取得了皂屋村民组大排山和灯盏窝上、下包三处山场经营权;承包期限为2009年1月18日至2034年1月18日;原告享有山场经营权、生产经营权和转包权,有权决定用工方式和工资报酬。2011年8月29日,原告与被告杨有信签订了一份《山场林木经营转让合同》,原告将其承包经营的山场林木经营权转让给被告杨有信经营;经营期限为2011年9月1日至2034年1月18日止;承包金为53.8万元;承包期内杨有信享有山场经营权、采伐权和转包权,有权决定用工方式和工资报酬。同年8月30日,原告与被告杨有信签订了一份《山场林木经营转让合同补充协议》。该补充协议对转让金额及付款方式予以调整,即转让金额为50万元;付款方式为签订主合同时,杨有信支付25万元,余款25万元的付款期限为2011年12月31日前;江国宏为此作为杨有信的担保人在该协议上签字。协议签订后,杨有信对所经营的山场进行了部分采伐。截止2011年12月24日,杨有信共支付原告35万元,尚欠原告15万元。杨有信为此于当日向原告出具了一份欠条,约定该款在2012年6月30日前付清,并承诺逾期支付则按每日5元承担逾期利息;或提前办理山场砍伐计划,在砍伐证办理后,应一次性付清该尾款。原告现具状本院,要求法院支持其诉讼请求。
本院认为,依法成立的合同受法律保护。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定,通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中原告经东至县张溪镇蓝水村皂屋村民组取得山场经营权,可以转包方式予以流转,不以登记取得林权证为合同生效要件。原、被签订的《山场林木经营转让合同》及《山场林木经营转让合同补偿协议》,约定原告将所承包经营的位于东至县张溪镇蓝水村皂屋村民组皂屋大排山和灯盏窝上、下包三处山场林木经营权转让给被告杨有信承包经营,系当事人真实意思表示,权利义务明确,内容符合有关法律规定。现虽在履行合同过程中存在瑕疵,即杨有信尚未办理林权证,但并不影响合同成立。协议签订后,杨有信支付了部分款项,并对山场进行了采伐。原告提供的杨有信向原告出具的欠条载明内容证明杨有信对欠款的事实亦予以认可,被告杨有信应当按照欠条约定及时履行付款的义务,但被告杨有信至今未支付该款,已经构成违约。原告要求被告杨有信支付欠款,并偿付逾期利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。但约定的利息过高,应予调整。江国宏在主合同上以担保人的身份签字,保证合同成立,虽应当为此承担连带清偿责任,但主合同中未约定债务利息,杨有信在欠条中约定了利息,加重了债务,对此部分因未经江国宏同意,保证人不承担加重部分的清偿责任。被告杨有信认为原告存在欺诈行为,证据不足,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告杨有信于本判决生效之日起十日内支付原告朱正华15万元及利息(利息从2012年7月1日开始,按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决指定的履行期间届满时止)。
二、被告江国宏对被告杨有信所负原告朱正华承包金15万元承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱正华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币3300元,由被告杨有信负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长  杨 勇
代理审判员  殷满亮
人民陪审员  胡延寿

二〇一三年十月十一日
书 记 员  夏丽丽