免费注册

江波、福建省福抗药业股份有限公司劳动争议管辖民事裁定书

  • 公布日期: 2018-10-08
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民辖终78号
上诉人(原审原告):江波,女,1970年7月15日出生,汉族,住福州市仓山区。
委托诉讼代理人:王岚生,福建合伦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):福建省福抗药业股份有限公司,住所地福清市江阴工业集中区高港大道6号。
法定代表人:林东,董事长。
委托诉讼代理人:郑贵成,福建科衡律师事务所律师。
上诉人江波因与被上诉人福建省福抗药业股份有限公司劳动争议纠纷一案,不服福州市台江区人民法院(2017)闽0103民初5219号民事裁定,向本院提起上诉。
江波上诉称,被上诉人虽然变更了营业执照上的住所地,但其主要营业场所和办事机构并未撤离,仍位于福州市台江区祥坂路138号。且上诉人在福州工作十几年,而在福清工作只是临时性的调整。上诉人请求撤销福州市台江区人民法院(2017)闽0103民初5219号民事裁定,指令福州市台江区人民法院审理本案。
本院经审查认为,本案系因劳动争议纠纷引起的管辖权争议。本案中,原告江波于2017年11月26日向一审法院起诉。而被告已于2017年10月16日将原住所地变更为“福清市江阴工业集中区高港大道6号”。上诉人江波称被上诉人实际经营地仍位于福州市台江区祥坂路138号,未提供证据证明,本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定:“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”,福清市人民法院对本案有管辖权。上诉人称其在福清工作只是临时性的调整,因此,不排除本案讼争的劳动合同履行地为福清市。且该《劳动合同》亦未明确工作地点为台江区,上诉人请求将本案移送至福州市台江区人民法院审理没有依据,本院不予支持。综上所述,江波上诉理由不能成立,本院不予支持。原审裁定正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长  黄 颖
审 判 员  潘晓慧
审 判 员  杨贵先

二〇一八年二月二十四日
法官助理  林 挺
书 记 员  黄正馨
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。