免费注册

广东万源建设工程有限公司与梁锦来建设工程合同纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2015-03-17
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛顺法容民初字第1380号
原告广东万源建设工程有限公司,住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人任东华。
委托代理人麦荣福。
委托代理人菅志远。
被告梁锦来,男,1976年11月2日出生,住广东省佛山市顺德区。
第三人侯志清,男,1963年1月1日出生,住广东省佛山市三水区。
原告广东万源建设工程有限公司诉被告梁锦来、第三人侯志清建设工程合同纠纷一案,本院于2014年7月7日立案受理后,依法由审判员刘德剑担任审判长,会同审判员陈威,人民陪审员刘革组成合议庭,于2014年11月13日公开开庭进行了审理,原告的委托代理人麦荣福、菅志远,第三人侯志清到庭参加诉讼,被告梁锦来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,第三人侯志清是原告公司员工,职务是原告公司第二桩队队长。2011年9月29日,侯志清代表原告与被告签订一份《桩基础工程施工承包合同书》,约定由原告承建位于顺德区天富来工业厂房内的管桩工程,工程总造价为252000元。被告须在原告完工后及时组织验收,若未能在一个月内完成验收工作,视为工程合格;工程款在管桩检测合格后六个月内付清。合同签订后,原告进场施工。工程完工后,双方于2012年5月19日签订工程结算书,确认结算价格为283271.6元,被告已支付工程进度款75000元,欠208271.6元。其后,被告又于2013年4月支付了20000元,尚欠188271.6元。因催收未果,原告起诉要求:一、被告向原告支付工程款188271.6元以及该款自2012年11月19日起按照同期商业银行贷款利率计算的逾期付款利息,暂计至起诉日为19525.3元;二、本案诉讼费由被告承担。
第三人辩称,原告的陈述属实。
被告未答辩。
诉讼中,原告提供的证据及第三人质证意见如下:
1.桩基础工程施工承包合同书原件一份,证明被告与原告代表侯志清签订桩基础工程施工承包工程的事实,合同约定由原告负责顺德区天富来工业厂房桩基工程,工程结算价约252000元。
2.管桩基础工程结算书原件一份、收据原件三份及银行交易回单原件三份,证明侯志清代表原告与被告进行管桩基础工程结算,结算价为283271.6元,被告支付进度款75000元后结算余额为208271.6元,再扣除被告2013年4月28日支付的20000元,被告仍拖欠188271.6元工程款的事实。
3.应聘人员登记表、广东省职工劳动合同、工作表及银行流水记录复印件各一份,证明侯志清是原告广东万源建设工程有限公司的员工,双方存在劳动关系。侯志清在原告处担任桩队经理一职,其履行工作职责产生的权益归于原告。
4.广东万源建设工程有限公司基础分公司二桩队文件复印件一份,证明侯志清为二桩队经理,负责主持二桩队全面工作,策划工程投标报价,负责队伍业务开拓等工作,并经法定代表人签字批复。
第三人质证意见:对证据1-4均没有异议。
被告梁锦来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦无提出答辩意见,视为其放弃抗辩权利。原告提供的证据来源合法,能证明原告的主张,本院均予以采信。
经审理查明,第三人侯志清于2011年3月26日在原告处工作,双方签订书面劳动合同,劳动合同载明侯志清任原告二桩队经理,负责桩队运营过程的全面管理及协调工作。劳动合同期限从2011年4月1日至2013年3月31日止。2011年9月29日,第三人代表原告与被告签订一份《桩基础工程施工承包合同书》,合同约定:由原告承建位于顺德区天富来工业厂房D62柴油锤施打预应力管桩工程,工程总造价为252000元。原告桩机施打完成验收合格后,被告支付总工程款的50%给原告,余款在管桩检测合格后六个月内付清。合同签订后,原告组织人员进场施工,工程完工后,2012年5月19日,被告与第三人对上述工程进行了结算,并签订了一份《管桩基础工程结算书》,结算写明工程实际总造价为283271.6元,被告已支付75000元,结算余额为208271.6元。后被告于2013年4月向原告支付工程款20000元,现尚欠188271.6元未支付,原告遂于2014年7月2日向本院提起诉讼。
另查,原告系有建筑资质的建设公司。
本院认为,第三人侯志清作为原告公司员工代表原告与被告签订《桩基础工程施工承包合同书》合法有效,受法律保护,相关权利义务均由原告承担。经双方结算后确认被告欠原告工程款208271.6元,签订结算书后被告仅偿还20000元,剩余款项188271.6元未付,现原告主张要求被告支付该笔款项本院予以支持。关于原告主张的利息请求,根据《桩基础工程施工承包合同书》的约定,余款在检测合格后六个月内付清,故利息应从2012年11月20日起开始计算,暂计2014年7月2日为:188271.6元×6.15%÷365天×590天=18716.2元,此后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告梁锦来应于本判决生效后十日内向原告广东万源建设工程有限公司支付工程款188271.6元及延期付款利息(截至2014年7月2日止利息计算为18716.2元,从2014年7月3日起,以188271.6元为本金,按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止);
二、驳回原告广东万源建设工程有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费4416.96元,(该款已由原告广东万源建设工程有限公司预交),由原告广东万源建设工程有限公司承担50元,被告梁锦来承担4366.96元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长  刘德剑
审 判 员  陈 威
人民陪审员  刘 革

二〇一四年十一月二十日
书 记 员  黄 筠