免费注册

彭观娥、丁平生与蒋卫华侵权责任纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2014-04-01
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)怀鹤民一初字第663号
原告彭观娥,女,汉族,湖南省衡阳县人,住湖南省衡阳县关市乡。
原告丁平生,男,汉族,湖南省衡阳县人,住湖南省衡阳县关市乡。
被告蒋卫华,女,汉族,湖南省洪江市人,住湖南省洪江市太平乡。
原告彭观娥、丁平生与被告蒋卫华侵权责任纠纷一案,于2013年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成由审判员粟多海担任审判长,人民陪审员滕久元、丁伟参加的合议庭,于2013年9月25日公开开庭进行了审理。代理书记员戴萍担任记录。原告彭观娥、丁平生及被告蒋卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭观娥、丁平生诉称:被告以湘怀方正(2012)临鉴字第524号《怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书》作出的鉴定意见为十级伤残为由,向法院起诉要求原告予以赔偿,因原告要求重新鉴定,经(2013)临鉴字第211号《湖南省人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》作出的鉴定意见,被告未构成伤残等级,因此,被告于2013年5月16日向法院撤回起诉,被告的恶意诉讼造成了原告的财产损失。请求人民法院:1、判令被告赔偿原告因重新进行司法鉴定所造成的损失4600元;2、被告承担本案诉讼费用。
被告蒋卫华辩称,原告打伤了被告,没有理由要求被告赔偿,请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2012年7月8日,原、被告因彼此小孩打架导致双方发生打架纠纷,双方各有伤情,2012年7月13日经怀化市公安局鹤城分局迎丰派出所调解,双方达成调解协议内容“双方相互赔礼道歉,原告一次性赔偿被告2600元,双方不再追究对方的法律责任,被告后续治疗费用自行承担……”,原告因履行公安机关主持的调解协议已经支付了被告2600元;经被告自行委托申请,2012年11月22日由怀化市方正司法鉴定中心作出湘怀方正(2012)临鉴字第524号司法鉴定意见书,其结论为被告的伤情构成十级伤残,因此,被告(原案的原告)对原告(原案的被告)向本院提起身体健康权纠纷诉讼,在诉讼过程中,因原告对被告的伤情要求重新鉴定,经本院委托,2013年4月2日湖南省人民医院司法鉴定中心作出湖南省人民医院司法鉴定中心(2013)临鉴字第211号司法鉴定意见书,鉴定意见为“被鉴定人蒋卫华因外伤致左眼睑、右面部等处多处皮肤浅表抓伤;左眼睑挫伤,未构成伤残等级”,2013年5月22日因被告蒋卫华撤回起诉,本院作出(2012)怀鹤民一初字第964号民事裁定“准许原告蒋卫华撤回起诉”;在被告提起的原案诉讼过程中,原告因对被告伤情申请重新鉴定,支付了鉴定费用1097.1元及住宿、歺饮、车旅等费用3664元,共计4761.1元。
上述事实,经本院公开开庭审理,原、被告双方当庭举证、质证和辩论,本院确认,有下列证据证实:
1、原、被告身份证明,证实原、被告诉讼主体资格身份情况;
2、治安案件调解协议书,证实原、被告因打架而接受怀化市公安局鹤城分局迎丰派出所调解的事实及调解的相关内容;
3、湘怀方正(2012)临鉴字第524号司法鉴定意见书,证实被告的伤情构成十级伤残;
4、湖南省人民医院司法鉴定中心(2013)临鉴字第211号司法鉴定意见书,鉴定意见为“被鉴定人蒋卫华因外伤致左眼睑、右面部等处多处皮肤浅表抓伤;左眼睑挫伤,未构成伤残等级”;
5、收条1份,证实原告履行公安机关主持的调解协议而支付被告2600元的事实;
6、(2012)怀鹤民一初字第964号民事裁定书,证实被告对本案原告提起身体健康权纠纷诉讼的过程事实;
7、湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据,证实原告支付因申请重新鉴定费1097.1元;
8、住宿、车旅费票据,证明原告支付因申请重新鉴定的住宿费、车旅费共计3664元;
9、庭审笔录1份,证实本案事实。
本院认为:公民因纠纷提起诉讼是法律赋予的权利。原、被告因彼此小孩打架导致双方发生打架纠纷,经公安机关调解后,被告之后又因司法鉴定结论其伤情已构成十级伤残而对本案原告向本院提起身体健康权纠纷诉讼,在诉讼过程中被告(原案的原告)申请撤回起诉已经本院依法准许,现原告以被告的上述诉讼行为系恶意诉讼为由而要求被告承担侵权之责任,而恶意诉讼系当事人及诉讼参与人为获取非法利益等目的而采取相互串通、伪造证据、捏造条件事实、虚构民事法律关系等提出的诉讼。而本案原、被告之间确因小孩打架而导致双方之间发生了纠纷,该纠纷虽经公安机关调解处理,但之后被告向法院提起民事诉讼要求原告赔偿其损失,是基于司法鉴定机构作出的其损伤已构成十级伤残这一鉴定结论,尽管该鉴定结论是否采信是通过诉讼解决的问题,但并不影响被告据此鉴定结论向法院提起诉讼来主张其权利,而该鉴定结论系被告委托而由司法鉴定部门作出,并非被告所编造,同时现原告也无证据证实在鉴定结论作出过程中被告与鉴定部门有相互串通之行为,因此,原告主张被告对其向法院提起民事诉讼的行为系恶意诉讼无事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,当事人对自已提出的主张,有责任提供证据。在身体权纠纷一案中,本案被告据以向法院提起诉讼而提交的《湘怀方正(2012)临鉴字第524号司法鉴定意见书》,本案原告在诉讼中申请重新鉴定而取得的《湖南省人民医院司法鉴定中心(2013)临鉴字第211号司法鉴定意见书》,均是双方在该案中为证明蒋卫华的十级伤残是否客观存在的证据材料,都是双方在民事诉讼中履行举证责任的结果,被告在该案中提交《湘怀方正(2012)临鉴字第524号司法鉴定意见书》的诉讼行为并无过错。《湘怀方正(2012)临鉴字第524号司法鉴定意见书》与《湖南省人民医院司法鉴定中心(2013)临鉴字第211号司法鉴定意见书》均是由具备资格的鉴定人对身体权纠纷一案中的专门性问题,通过鉴别和判断后作出的书面意见,意见本身是否科学、正确不由委托鉴定人负责,对于相互冲突的《湘怀方正(2012)临鉴字第524号司法鉴定意见书》与《湖南省人民医院司法鉴定中心(2013)临鉴字第211号司法鉴定意见书》,人民法院需要按照法定程序,结合案件的其他相关证据,加以综合审查判断,从而决定对鉴定意见的采信与否,现原告直接依据《湖南省人民医院司法鉴定中心(2013)临鉴字第211号司法鉴定意见书》,起诉要求被告承担鉴定费用,没有法律依据,故原告要求被告赔偿的诉讼请求,本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第十三条、第六十四条,《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定,判决如下:
驳回原告彭观娥、丁平生的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告彭观娥、丁平生承担。
如不服本判决,可在收到本判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长  粟多海
人民陪审员  滕久元
人民陪审员  丁 伟

二〇一三年十月二十日
代理书记员  戴 萍
附法条:
中华人民共和国民法通则
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。
中华人民共和国民事诉讼法
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼,适用本法的规定。
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。