免费注册

何文勇、刘瑞雪绑架罪二审刑事裁定书

  • 公布日期: 2014-10-27
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

\n湖南省岳阳市中级人民法院
\ n 刑 事 裁 定 书
\n(2014)岳中刑一终字第109号\n原公诉机关湖南省岳阳市云溪区人民检察院。\n上诉人(原审被告人)何文勇,男,1970年6月7日出生于湖南省临湘市,汉族,初中文化,无业,户籍地临湘市聂市镇国庆村燕屋组6号。1989年7月24日,因犯盗窃罪被临湘市人民法院判处有期徒刑四年六个月。2014年4月30日,因涉嫌犯绑架罪被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留,同年5月28日被逮捕。现押于岳阳市云溪区看守所。\n辩护人李珞瑜,湖南永发律师事务所律师。\n辩护人袁龙,湖南永发律师事务所律师。\n上诉人(原审被告人)刘瑞雪,男,1971年11月6日出生于湖南省临湘市,汉族,小学文化,岳阳市云溪区路口为车站职工,户籍地岳阳县城关镇车站居委会第一组。2014年4月30日因涉嫌犯绑架罪被岳阳市云溪分局刑事拘留,同年5月28日被逮捕。现押于岳阳市云溪区看守所。\n辩护人郑永忠,湖南碧灏律师事务所律师。\n湖南省岳阳市云溪区人民法院审理岳阳市云溪区人民检察院指控被告人何文勇、刘瑞雪犯绑架罪一案,于二○一四年八月十五日作出(2014)云刑初字第66号刑事判决。宣判后,被告人何文勇、刘瑞雪不服,向本院提出上诉。岳阳市云溪区人民法院于二○一四年九月十日向本院移送案件材料。本院依法组成合议庭,经阅卷、讯问上诉人何文勇、刘瑞雪,听取辩护人的意见,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。\n原审法院认定,2014年3、4月份,被告人何文勇、刘瑞雪相约一起绑架小孩,勒索钱财用来偿还赌债,约定由刘瑞雪选定绑架勒索对象,并一起购买了一顶假发,办理了一张电话卡,何文勇准备了黑色裤袜和透明胶布。2014年4月29日凌晨0时许,刘瑞雪开着从租车公司租来的一辆银色江淮牌越野车(临时牌照为鄂L×××××)载着何文勇行至岳阳市云溪区长炼液化气站附近的一户人家门口,此前刘瑞雪观察该户人家有辆黑色广本车,认为其可能有钱,故决定绑架该户人家的小孩。二人等候多时,一直未看到该户人家的黑色广本车回来,故未实施。当日6时许,何文勇、刘瑞雪开车经过谌三仁家时,刘瑞雪说这户人家有钱,二人商定绑架谌三仁的孙子。7时许,二人看见谌三仁带着一男(谌某甲)一女(谌某乙)两个小孩从家里出来上了一辆黑色F6比亚迪小车,何文勇、刘瑞雪开车尾随谌三仁的车到长炼建设银行路边,看到两个小孩下车后朝长炼小学走去。由何文勇下车确认男孩是谌三仁的孙子谌某甲后,二人商定于第二天绑架谌某甲。2014年4月30日7时许,何文勇、刘瑞雪开车尾随谌三仁驾驶的黑色F6比亚迪小车到长炼建设银行附近。谌某乙和谌某甲从谌三仁驾驶的车辆下来到长炼小学门口吃早餐时,何文勇下车将谌某甲骗上车。后由刘瑞雪开车,何文勇和谌某甲坐在车子的后排。在车上,二人从谌某甲处得知其母亲余小露的电话,并由何文勇事先准备的黑色女裤袜蒙住谌某甲的眼睛,用透明胶布将谌某甲的双手绑在身后,还言语威胁谌某甲不准哭。后何文勇、刘瑞雪多次用事先准备的电话卡拨打谌某甲母亲余小露的电话,要求其家里准备赎金三百万,不准报警,不报警小孩就不会有事。何文勇、刘瑞雪将谌某甲带到何文勇家,由何文勇在家看守,刘瑞雪则去谌三仁家附近察看动静。当日下午16时许,刘瑞雪被岳阳市公安局云溪分局的民警抓获,后刘瑞雪带领公安机关到何文勇家将何文勇抓获并成功解救人质谌某甲。\n上述事实,有经原审法院庭审举证、质证的物证照片、现场勘验、检查笔录、抓获经过、办案说明、扣押物品、文件清单、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍资料、刑事判决书等证据证实。\n原审法院认为,被告人何文勇、刘瑞雪以勒索财物为目的,使用暴力、威胁手段绑架他人,其行为已构成绑架罪。在共同犯罪中被告人何文勇、刘瑞雪均起主要作用,均系主犯。被告人刘瑞雪协助抓捕其他犯罪嫌疑人,有立功表现,依法可减轻处罚。二被告人到案后均如实供述自己的罪行,属坦白,依法可从轻处罚。被告人刘瑞雪取得了被害人亲属的谅解,可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款之规定,判决:被告人何文勇犯绑架罪,判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币三万元,剥夺政治权利二年;被告人刘瑞雪犯绑架罪,判处有期徒刑九年,并处罚金人民币二万元。\n被告人何文勇上诉提出:1、其在共同犯罪过程中次要作用,是从犯。2、没有造成恶劣的社会危害,且得到被害人的谅解。综上,请求二审法院对其减轻处罚。\n被告人刘瑞雪上诉提出:1、其协助公安机关抓获同案犯,应认定为重大立功,在法定刑以下减轻处罚。2、到案后如实供述犯罪事实,且取得被害人谅解。综上,请求二审法院对其从轻判处。其辩护人提出:1、被害人没有受到明显伤害,刘瑞雪也没有拿到赎金,故本案绑架情节较轻。2、刘瑞雪的行为构成重大立功,且取得被害人及其家属的谅解。3、本案因受到媒体炒作导致一审法院对刘瑞雪量刑过重。\n经审理查明,原审法院认定上诉人何文勇、刘瑞雪为偿还赌债,于2014年4月30日绑架谌三仁的孙子谌某甲后向其家人勒索300万元钱的事实清楚,证据确实充分。本院予以确认。\n本院认为,上诉人何文勇、刘瑞雪无视国法,以勒索财物为目的,使用暴力、威胁手段绑架他人,其行为均已构成绑架罪。在共同犯罪中,二上诉人共同准备作案工具、踩点、确定作案对象,并共同实施绑架行为,二人均起主要作用,均系主犯。何文勇提出应认定其为从犯的上诉意见不能成立。上诉人刘瑞雪协助公安机关抓捕同案犯,有立功表现,依法可以减轻处罚。关于刘瑞雪及其辩护人提出应认定其为重大立功的意见,因何文勇不属于可能被判处无期徒刑以上的犯罪嫌疑人,故刘瑞雪不构成重大立功,此意见不能成立。上诉人何文勇、刘瑞雪精心策划,绑架幼童,采取言语威胁以及蒙眼、绑手等暴力手段,并勒索巨额赎金,给被害人及其亲属的身心造成极大的伤害。本案受到社会的广泛关注,引起了当地群众的恐慌,造成了恶劣的社会影响,一审量刑适当。综上,原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定,裁定如下:\n驳回上诉,维持原判。\n本裁定为终审裁定。\n审判长汤洪清\n代理审判员任燕\n代理审判员喻蓓蓓\n二〇一四年十月十三日\n书记员张琼花