免费注册

六枝特区宏盛置业有限公司、贵阳高新万融科技小额贷款有限责任公司企业借贷纠纷二审民事判决书

  • 公布日期: 2018-01-24
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

贵州省高级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔民终114号
上诉人(原审被告):六枝特区宏盛置业有限公司,住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇那平路(阳光花园)。
法定代表人:曾泳盛,该公司总经理。
被上诉人(原审原告):贵阳高新万融科技小额贷款有限责任公司,住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦609室。
法定代表人:龙莉霞,该公司总经理。
原审被告:贵州凯恩斯科技有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城E组团购物中心第二栋4单元27层1号房。
法定代表人:卢山岗,该公司经理。
原审被告:曾泳盛,男,1973年3月1日出生,彝族,住贵州省六枝特区。
原审被告:曾永德,男,1979年9月14日出生,彝族,住贵州省六枝特区。
上诉人六枝特区宏盛置业有限公司(以下简称宏盛公司)因与被上诉人贵阳高新万融科技小额贷款有限责任公司(以下简称高新万融公司)及一审被告贵州凯恩斯科技有限公司(以下简称凯恩斯公司)、曾泳盛、曾永德企业借贷与担保合同纠纷一案,不服贵州省贵阳市中级人民法院(2015)筑民二(商)初字717号判决,向本院提出上诉。本院于2017年3月3日立案后,依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
宏盛公司上诉请求:撤销原判,依法发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求;案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:1、一审遗漏必要当事人,程序违法。曾永德通过被上诉人员工刘爽向被上诉人还款500,000元,故应追加刘爽参与本案诉讼。2、一审认定事实不清。曾永德向刘爽支付500,000元,刘爽未参加本案诉讼导致该款用途无法查明,在此情况下,一审对曾永德偿还被上诉人500,000元不予认定,属认定事实不清。3、一审判决超出诉讼请求。被上诉人在一审中,就律师费问题,仅要求凯恩斯公司承担,而一审却判决上诉人对此承担连带清偿责任,二审对此应予以纠正。
高新万融公司、凯恩斯公司、曾泳盛、曾永德未作答辩。
高新万融公司向一审法院起诉请求:1、判令凯恩斯公司偿还高新万融公司借款500万元及利息333,333元(利息按合同约定年息20%计算,从2015年7月9日暂算至2015年11月9日止),以后的利息利随本清;2、判决凯恩斯公司向高新万融公司支付违约金155,000元(违约金按合同约定计算方式为:未按期还款数额×每日万分之五×62天,应算至全部款项付清之日止);3、判令宏盛公司就高新万融公司主张的上述款项承担连带保证责任;4、判令曾泳盛、曾永德就高新万融公司主张的上述款项承担连带保证责任;5、判决宏盛公司以抵押财产就高新万融公司主张的上述款项承担担保清偿责任;6、判令凯恩斯公司承担律师费117,500元;7、诉讼费由被告共同承担。事实和理由:凯恩斯公司于2014年12月31日与高新万融公司签订《借款合同》,约定:凯恩斯公司向高新万融公司借款人民币500万元,借款期限自2015年1月8日起至2015年4月8日,借款利息按年息20%计算等。同日,高新万融公司与宏盛公司、曾泳盛、曾永德合同,约定由宏盛公司、曾泳盛、曾永德对该笔500万元借款承担保证责任。宏盛公司与高新万融公司《抵押合同》,约定由宏盛公司提供抵押担保并进行抵押登记(他项权证号:六枝他项(土抵)第20150005号)。后因故高新万融公司于2015年4月8日分别与宏盛公司、曾泳盛、曾永德签订了《借款展期三方协议》,借款自2015年4月8号起展期至2015年7月8日,并约定保证期间为展期期限届满后两年。后被告违约,故依法起诉。
宏盛公司、曾泳盛、曾永德辩称:1、《借款合同》无效,宏盛公司就不应承担相应的担保责任;2、实际的借款人为宏盛公司,不是凯恩斯公司,借款并未经过凯恩斯公司股东会决议;3、抵押担保的范围不包括利息和违约金。
凯恩斯公司未到庭应诉答辩。
一审法院认定事实:凯恩斯公司于2014年12月31日与高新万融公司签订合同编号为万融科贷(企)字20150002号的《借款合同》,约定:凯恩斯公司向高新万融公司借款500万元,借款期限自2015年1月8日起至2015年4月8日,同时合同约定借款利率按年息20%计算,并约定凯恩斯公司未按时足额偿还借款本息的,应向贷款人支付违约金,违约金的计算方式为:未按期归还借款数额×人民银行流动资金贷款利率的4倍×天数(从借款期限届满至全部款项付清之日止)。宏盛公司、曾泳盛、曾永德于同日与高新万融公司分别签订《保证合同》,自愿为凯恩斯公司的该笔借款提供保证,保证方式为连带责任保证,保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用(包括诉讼费、保全费、律师费等)。2015年1月8日,高新万融公司通过银行分两次向凯恩斯公司转账共计500万元。同日,凯恩斯公司向高新万融公司出具借款凭证。2015年4月8日高新万融公司与宏盛公司签订编号为万融科贷(企)字20150002-1-1号抵押合同,宏盛公司提供位于贵州省××特区平寨镇××路东侧2704.1平方米的土地(土地证号:六土国用(籍)第20120153号)作为凯恩斯公司5**万元借款的担保,并在六枝特区国土资源局办理了土地抵押登记(他项权证号:六特他项(土抵)第20150005号)。2015年4月8日,高新万融公司与凯恩斯公司以及各担保方签订了《借款展期三方协议》,协议约定原借款期限自2015年1月8日起至2015年4月8日止,现展期期限自2015年4月8日起至2015年7月8日止,展期金额为500万元,展期借款利率为年利率20%,违约金的计算方式为:未按期归还借款数额(或借款手续费数额)×万分之五×天数,同时约定展期协议与原借款合同、原保证合同是不可分割的整体,除展期协议变动的有关条款外,原借款合同、原保证合同各条款仍然有效。还款期限届满,凯恩斯公司未依约定还款,高新万融公司遂诉至本院,诉请如前。
一审法院认为,依法成立的合同受法律保护。高新万融公司与凯恩斯公司签订的《借款合同》、《借款展期协议》,与宏盛公司、曾泳盛、曾永德签订的《保证合同》,与宏盛公司签订的《抵押合同》,均系各当事人的真实意思表示,合同内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定,合同成立并生效。高新万融公司按《借款合同》的约定履行了借款500万元的义务,凯恩斯公司未按期归还,已构成违约,故对高新万融公司请求凯恩斯公司返还借款500万元的诉请,依法予以支持。
关于违约金、利息的起算时间和标准问题,高新万融公司认可2015年7月8日之前的利息已经支付,同时《借款展期协议》又约定借款期限延长至2015年7月8日,故对高新万融公司诉请利息和违约金均从2015年7月9日起算的请求,本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”,第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”之规定,高新万融公司主张凯恩斯公司支付利息、违约金总计超过年利率24%的部分,本院不予支持。故高新万融公司诉请的利息、违约金,以未归还的借款500万元为基数,从2015年7月9日起按年利率24%计算。关于高新万融公司要求利息、违约金付至付清之日止的问题,因本判决确认的给付期限届满后,若义务人不按照判决确认的期限履行义务,《中华人民共和国民事诉讼法》对迟延履行如何处理已有明确规定,故利息、违约金计算至本判决确认的履行期限届满之日止。
关于高新万融公司主张凯恩斯公司承担因实现债权所产生律师代理费117500元的问题,高新万融公司与凯恩斯公司签订的《借款合同》约定借款人违约,应承担贷款人为实现该债权所支出的律师费。现凯恩斯公司违约,高新万融公司提供了《委托代理合同》、付款凭证、发票,证明高新万融公司为了实现债权产生117,500元的律师代理费,该费用应由凯恩斯公司承担,故高新万融公司主张凯恩斯公司承担因高新万融公司实现债权所支付的律师费117,500元的诉讼请求成立,依法予以支持。
关于宏盛公司、曾泳盛、曾永德的连带保证责任问题,宏盛公司、曾泳盛、曾永德与高新万融公司签订《保证合同》、《抵押合同》,均同意以连带保证方式,为凯恩斯公司与高新万融公司签订的合同编号为万融科贷(企)字20150002号的《借款合同》提供担保,保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金和债权人实现债权而发生的费用(包括诉讼费或保全费、律师费等)。因此,高新万融公司要求宏盛公司、曾泳盛、曾永德应对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立,宏盛公司、曾泳盛、曾永德关于不承担违约金和利息的保证责任的辩解,依法不予采信。
据此,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决:一、贵州凯恩斯科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还贵阳高新万融科技小额贷款有限责任公司借款本金500万元及利息、违约金(利息、违约金计算标准,以500万元为基数,从2015年7月9日起按年利率24%计算至本判决履行期限届满之日止);二、贵州凯恩斯科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付贵阳高新万融科技小额贷款有限责任公司因实现债权所支付的律师代理费117500元;三、六枝特区宏盛置业有限公司、曾泳盛、曾永德对本判决第一、二项所判决的款项承担连带清偿责任;四、贵阳高新万融科技小额贷款有限责任公司对六枝特区宏盛置业有限公司提供抵押担保的位于贵州省××特区平寨镇××路东侧2704.1平方米的商服、住宅用地(他项权证号:六特他项(土抵)第20150005号)在上列第一、二项所判决的款项范围内享有优先受偿权;五、驳回贵阳高新万融科技小额贷款有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。贵阳高新万融科技小额贷款有限责任公司交纳的案件受理费51040.8元,保全费5000元,共计56040.8元,由贵阳高新万融科技小额贷款有限责任公司负担1040.8元,由贵州凯恩斯科技有限公司、六枝特区宏盛置业有限公司、曾泳盛、曾永德共同负担55000元。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为,本案二审争议焦点为:一、刘爽是否必须参加本案诉讼;二、上诉人应否承担被上诉人的律师费。
关于焦点一,刘爽应否必须参加本案诉讼的问题。曾永德虽出示证据证明其向刘爽支付500,000元,但上诉人及曾永德并未举证证明曾永德是根据被上诉人的指示而向刘爽支付该款,故一审未将该款项认定为偿还案涉借款并无不当。且刘爽并非本案合同当事人,根据合同相对性原则,其不属于必须参加诉讼的当事人。据此,对上诉人关于一审遗漏必要诉讼参与人并由此导致案件事实认定不清的主张,本院不予支持。
关于焦点二,上诉人应否承担被上诉人律师费的问题。案涉合同虽约定上诉人的担保范围包括律师费,但从被上诉人的诉讼请求来看,被上诉人并未要求上诉人对律师费承担连带保证责任。一审判决上诉人对律师费承担连带清偿责任不当,依法应予以纠正。
综上所述,对宏盛公司成立的上诉请求,依法予以支持,对其不成立的部分诉讼请求,依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定,判决如下:
一、维持贵州省贵阳市中级人民法院(2015)筑民二(商)初字717号判决第一项,即“贵州凯恩斯科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还贵阳高新万融科技小额贷款有限责任公司借款本金500万元及利息、违约金(利息、违约金计算标准,以500万元为基数,从2015年7月9日起按年利率24%计算至本判决履行期限届满之日止”;
二、维持贵州省贵阳市中级人民法院(2015)筑民二(商)初字717号判决第二项,即“贵州凯恩斯科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付贵阳高新万融科技小额贷款有限责任公司因实现债权所支付的律师代理费117,500元”;
三、撤销贵州省贵阳市中级人民法院(2015)筑民二(商)初字717号判决第三、四项;
四、六枝特区宏盛置业有限公司、曾泳盛、曾永德对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。六枝特区宏盛置业有限公司、曾泳盛、曾永德承担保证责任后,有权向贵州凯恩斯科技有限公司追偿;
五、贵阳高新万融科技小额贷款有限责任公司在本判决第一项所确定的债权范围内,对六枝特区宏盛置业有限公司提供的登记在六特他项(土抵)第20150005号他项权项下的抵押物拍卖、变卖所取得的款项享有优先受偿权。
六、驳回贵阳高新万融科技小额贷款有限责任公司的其余诉讼请求。
一审案件受理费,按一审判决承担;二审案件受理费60,199元,由贵阳高新万融科技小额贷款有限责任公司承担3,000元,由六枝特区宏盛置业有限公司承担57,199元。
本判决为终审判决。
审 判 长 游小兰
审 判 员 徐 彬
审 判 员 颜 源

二〇一七年六月二日
法官助理 潘育跳
书 记 员 黄 露