免费注册

康建忠与刘旭平、高光军合同纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2014-09-18
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)神民初字第02217号
原告康建忠,男,1961年1月30日出生,汉族,内蒙古乌海市人,个体。
被告刘旭平(刘血平),男,1964年11月11日出生,汉族,神木县神木镇人,个体。
被告高光军,男,32岁,汉族,神木县神木镇人。
原告康建忠诉被告刘旭平、高光军合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告康建忠、被告刘旭平到庭参加了诉讼,被告高光军经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康建忠诉称:原告将自己所有的正在营业的庄园与二被告商定给二被告入股折价为268万元。当时双方约定原告占股15%、二被告占股85%,原告将自己85%的股权转让给二被告,二被告将以现金方式给付原告股款227.8万元,双方于2011年7月11日签订《大自然转让合同书》及“分期付款方式”,付款方式明确约定至2011年12月20日之前二被告将227.8万元股权款全部付清。协议签订后,二被告共给付原告68.7万元,剩余款分文未付。原告多次向二被告催要股权款,但二被告以各种理由拒绝支付。由于股权款不到位,二被告违约等多种原因以至于庄园无法营业。从2011年7月至今因庄园不能正常经营,给原告造成巨大经济损失达68万元。万般无奈之下,原告只好特具文行诉,请求人民法院依法判决:1、依法解除《大自然转让合同书》;2、请求依法由二被告承担合同违约给原告造成的经济损失68万元;3、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据:
大自然转让合同一份、股东入股协议书一份、关于大自然庄园转让总折价付款方式协议一份。证明大自然庄园转让、入股以及转让后付款的事实。
被告刘旭平辩称:被告已经按合同履行了两期付款,共计117.5万元,第三期款未付,是因为原告未按照合同约定交付18亩土地以及鱼塘,所以不能继续付款,至于原告的损失不予赔偿,因为原告的违约给被告也造成了损失。。
被告刘旭平向法庭提交了以下证据:原告出具的收据9支,证明被告刘旭平已给付原告117.5万元。
被告高光军未到庭答辩,亦未提供证据。
经庭审质证:被告刘旭平对原告提供的证据无异议。原告对被告刘旭平提供的证据的真实性无异议,但是认为其中有部分款是被告高光军给付的。
本院对原、被告提交的证据作如下认定:对原告提供的大自然转让合同,虽然形式是转让,但双方之间同时产生入股协议,能够真实反映当时签订协议的真实过程,但不能达到原告将大自然庄园转让给二被告的证明目的,因此对其真实性予以认定。对原告提供的股东入股协议书和关于大自然庄园转让总折价付款方式协议,因被告刘旭平无异议,且该两份证据能真实反映原被告之间的实际合伙关系,其来源合法、内容真实、与本案有关联,予以认定。对被告刘旭平提供的证据因原告对其真实性无异议,被告虽认为有部分是被告高光军支付,但未提供任何证据予以反驳,且根据证据内容,应当认定是刘旭平支付,该证据来源合法、内容真实、与本案有关联应当予以认定。
根据当事人的陈述,举证、质证及本院认证查明以下事实:2011年6、7月间,原、被告就康建忠经营的大自然庄园的经营权等事宜进行磋商。2011年7月8日,原、被告经协商一致签订了大自然庄园转让合同、大自然种养殖技术开发有限责任公司股东入股协议、以及关于大自然庄园总折价与付款方式具体事宜三份协议。大自然庄园转让合同约定将原告康建忠经营的大自然庄园以268万元转让给二被告。大自然种养殖技术开发有限责任公司股东入股协议约定,公司由被告刘旭平、高光军、原告康建忠三人组成。股东比例分别为刘旭平51%、高光军34%、康建忠15%。关于大自然庄园总折价与付款方式具体事宜约定,大自然庄园总折价为268万元,首付100万元,于2011年7月30日付款31.9万元,剩余款项三次付清,最后一次为2011年12月20日前付清。关于大自然庄园总折价与付款方式具体事宜由原被告双方当日签字。由于需要打印,大自然种养殖技术开发有限责任股东入股协议书于2011年7月10签字,大自然庄园转让合同于2011年7月11日签字。被告刘旭平于2011年6月29日支付原告70万元,于2011年7月3日支付原告30万元,于2011年8月4日至9月26日期间支付原告17.5万元。
另查:大自然种养殖技术开发有限责任公司未注册登记。
本院认为:虽然原、被告签订了《大自然转让合同》,且约定原告将其经营的庄园以268万元的价格转让给二被告,但是双方所签订的入股协议中又约定由二被告入股,并约定了各自的股份。该两份协议虽然不是同时签字,但协议内容是同时产生,其入股协议内容包含了转让协议的内容,而入股协议的实质内容是个人合伙。虽然大自然种养殖技术开发有限责任公司未注册登记,但被告已实际投入资金,刘旭平也实际进行了管理,原、被告之间已形成了事实上的个人合伙关系。现原告请求解除转让合同,与双方真实的经营行为不属于同一法律关系,故对其请求不予支持;原告请求由二被告承担违约赔偿损失亦没有事实和法律依据,依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十条之规定,判决如下:
驳回原告康建忠的诉讼请求。
案件受理费10700元,由原告康建忠负担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长  解光勤
审判员  王孝华
审判员  杨惠萍

二〇一二年十二月二十八日
书记员  刘沁宇