免费注册

韩聚收与邢台县寺北坡村砂岩厂、甄向军等买卖合同纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2015-05-14
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)邢民初字第959号
原告韩聚收。
委托代理人樊月海,河北守敬律师事务所律师,一般代理。
被告邢台县寺北坡村砂岩厂,住所地邢台县西黄村镇寺北坡村。
法定代表人魏长根,该厂厂长。
被告甄向军。
被告甄向敏。
被告肖宏巍。
被告王增新。
委托代理人吕俊,河北和生律师事务所律师,一般代理。
原告韩聚收诉被告邢台县寺北坡村砂岩厂、甄向军、甄向敏、肖宏巍、王增新买卖合同纠纷一案,本院于2014年9月5日受理后,依法组成合议庭,于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告韩聚收及其委托代理人樊月海,被告邢台县寺北坡砂岩厂(以下简称砂岩厂)法定代表人魏长根、被告甄向军、甄向敏、二被告肖宏巍、王增新委托代理人吕俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩聚收诉称,被告甄向军经营邢台县寺北坡村砂岩厂期间,原告预交款项从被告处购买石头。2013年4月22日经双方结算被告甄向军为原告出具一份欠条,欠原告预交石头款59710元。后经原告多次催要被告甄向军未付,请求法院依法判令被告甄向军退还原告预交货款59710元并按中国人民银行同期借款利率支付利息,本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张,原告向本院提交了以下证据:1、2013年4月22日被告甄向军给原告出具的证明一份,内容为:“今证明欠韩聚收预交石头款59710元”。
被告砂岩厂辩称,砂岩厂是集体企业实际由被告甄向军、甄向敏、肖宏巍、王增新承包经营,村委会只收取承包费,不应起诉砂岩厂。
为支持其主张,被告砂岩厂向本院提交了以下证据:2011年4月1日邢台县西黄村镇寺北坡村村民委员会与被告甄向军签订的协议书一份,证明砂岩厂由四被告承包经营。
被告甄向军、甄向敏辩称,认可原告债务,该砂岩厂由四被告合伙经营,该笔债务应由四被告协商处理。
被告肖宏巍、王增新辩称,四被告达成合伙协议共同经营寺北坡砂岩厂,符合合伙企业法规定的合伙企业,砂岩厂承担责任后,不足部分才由合伙人承担。原告的债权需核实证据,符合规定的才能认可。
经审理查明,被告邢台县寺北坡村砂岩厂系集体企业,由被告甄向军、甄向敏、肖宏巍、王增新四人合伙承包经营。在四被告经营期间,原告韩聚收通过被告甄向军购买矿石,并向其预交货款100000元,2013年4月22日经双方结算,被告甄向军为原告出具一份欠条,主要内容为:“欠韩聚收预交石头款59710元。”
本院认为,双方当事人应当遵循诚实信用原则,按照合同约定全面履行自己的义务。原告韩聚收按照约定向被告甄向军支付货款后,被告甄向军应向原告提供货物,如不能提供货物应当及时返还货款,逾期应当承担违约责任。原告主张返还货款依法应予支持。原告主张按中国人民银行同期借款利率支付利息,因双方并未约定支付利息,故对该请求本院不予支持。庭审中原告明确表示只要求被告甄向军承担债务,被告甄向军承担责任后,可向其他合伙人追偿。经调解无效,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:
一、被告甄向军于判决生效后十五日内返还原告韩聚收预付货款59710元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元,由被告甄向军负担(原告所预交的诉讼费用本院不再退还,原告可在执行程序中一并申请执行)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长  蒋铁雷
代理审判员  要欣欣
人民陪审员  张献平

二〇一四年十二月二十五日
书 记 员  程 洋