免费注册

平湖市兴达棉花发展有限公司与金泰资源再生(苏州)有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2016-02-06
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太商初字第00720号
原告平湖市兴达棉花发展有限公司。
法定代表人顾汉庭。
委托代理人沈福云,上海市罗顿律师事务所律师。
委托代理人吴肇运,上海市罗顿律师事务所律师。
被告金泰资源再生(苏州)有限公司。
法定代表人王正法。
委托代理人邱建忠,张家港市金港法律服务所法律工作者
原告平湖市兴达棉花发展有限公司诉被告金泰资源再生(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年7月30日受理后,依法由审判员陆薇适用简易程序,于2015年8月26日公开开庭进行了审理,后依法组成合议庭,于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告平湖市兴达棉花发展有限公司的委托代理人吴肇运(参加第一次庭审)、沈福云(参加第二次庭审),被告金泰资源再生(苏州)有限公司的委托代理人邱建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平湖市兴达棉花发展有限公司诉称:原告自2013年5月起至2013年8月期间多次向被告购买再生塑料制品(涤纶短纤),双方一直保持良好合作。期间,原告共计向被告支付了货款2500000元,但截止原告起诉之日,被告仅向原告交付了价值2129086.99元的货物(已扣除部分退货,并开具了同等金额的发票),因此被告少交付原告价值370913.01元的货物,原告多次联系被告退回货款未果。原告认为,被告未按时履行交付货物的义务,已严重侵害了原告的合法权益,原告为此诉至法院,请求判令:1、被告向原告退还货款370913.01元;2、被告向原告支付货款利息损失43046.23元(按年利率6%,自2013年5月24日起计算至2015年4月30日);3、本案诉讼费用由被告承担。
被告金泰资源再生(苏州)有限公司辩称:被告自2013年5月起已经实际向原告交付了价值2430246.77元的货物,实际还有价值69753.23元的货物未交付原告。由于货物的价格下跌,原告一直没有要求被告交货,现被告同意继续向原告交付货物,因此原告要求退还货款并支付利息没有事实依据,请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:原、被告于2013年5月24日、6月18日、8月16日各签订了一份《涤纶购销合同》,约定由原告向被告购买涤纶短纤(1.33*38)56吨(2013年5月交货)、113吨(7月10日前交货)、150吨(9月16日前分批交),单价依次为8950元/吨、8900元/吨、8900元/吨,货物由被告送货至上海川巷棉纺有限公司仓库,结算方式为六个月银行承兑,合同有效期自合同签订之日起至合同条款执行完毕即自动失效。
被告自2013年5月至2013年12月期间陆续向原告交付了285.8482吨货物,总价款2546842.31元。原告合计向被告支付了2500000元货款。
2015年2月21日,原告起诉至上海市金山区人民法院,要求被告退回多余的货款,后因被告提出管辖权异议,本案移送至本院进行审理。庭审中,被告认可总计发生退货13.1006吨,按单价8900元/吨计算。原告表示除此之外另有其他退货,退货单价同意按照8900元/吨计算。在本院指定的举证期限内,原告未就其主张的退货情况提供证据。
审理中,原告向本院提交书面申请,要求将诉讼请求变更为要求退回货款及利息计100000元。
上述事实,由原告提供的《涤纶购销合同》、收据、送货单、社保证明、增值税专用发票以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为:原、被告之间签订的《涤纶购销合同》合法有效,受法律保护,原、被告应当按约履行。从实际履行情况看,2013年8月16日所签合同项下的交货数量虽然尚未完成,但是距离合同约定的交货期限已经两年多,且双方自2013年12月以后未再发生供货,该合同已处于事实上的终止状态,被告虽然要求继续履行合同,但也未实际履行,故双方应当对已经发生的业务进行结算。原告对被告主张的退货数量虽然不予认可,但是未能提供相反的证据予以反驳,故本院对被告自认的退货情况予以确认。据此结算,原告应当支付被告的货款应为2430245.97元,现原告实际付款2500000元,故被告应当向原告退回货款69754.03元。关于利息损失,被告自2013年12月以后未再向原告供货,对此前原告多付的货款确应退回,但因双方在交易过程中多次发生退货等事宜,双方并未就此进行结算,原告未能提供其向被告主张过权利的相关证据,故认定原告有权要求被告自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失,现原告主张计算至2015年4月30日,经结算利息损失为790.55元。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定,判决如下:
被告金泰资源再生(苏州)有限公司于本判决生效之日起7日内归还原告平湖市兴达棉花发展有限公司货款69754.03元、利息损失790.55元,合计70544.58元。该款由被告直接给付原告,如采用转账方式支付,请汇入太仓市人民法院,开户行:中国银行太仓分行,账号:45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,财产保全费2589元,合计4889元,由原告负担646元,由被告负担4243元。原告同意其预交的案件诉讼费用4243元由被告向其直接支付,本院不再退还,由被告在本判决生效之日起7日内直接支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行,账号:10×××76。
审 判 长  陆 薇
人民陪审员  李希杰
人民陪审员  吴黎嘉

二〇一五年十二月十八日
书 记 员  苏敏敏
附:相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。