免费注册

江峰、谢小青民间借贷纠纷二审民事判决书

  • 公布日期: 2018-08-28
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终5470号
上诉人(原审被告):江峰,男,1979年11月19日出生,汉族,住湖南省平江县。
委托诉讼代理人:李青云,湖南安必信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭会仁,湖南安必信律师事务所律师。
上诉人(原审原告):谢小青,女,1956年4月4日出生,汉族,住长沙市开福区。
委托诉讼代理人:唐方春,湖南晟和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):汪炬,女,1973年6月16日出生,汉族,住长沙市岳麓区,系江峰妻子。
被上诉人(原审被告):谭榕,女,1964年8月6日出生,汉族,住长沙市开福区。
上诉人江峰与上诉人谢小青及被上诉人汪炬、谭榕民间借贷纠纷一案,不服湖南省长沙市开福区人民法院(2016)湘0105民初3398号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江峰上诉请求:1、请求依法撤销长沙市开福区人民法院作出的(2016)湘0105民初3398号民事判决书,并依法改判:2、本案一、二审诉讼费用由谢小青承担。事实和理由:一、谢小青与江峰之间不存在真实借贷关系,江峰只与一审被告谭榕产生借贷关系,且江峰连续11个月向谭榕支付8000元/月,一审法院认定事实不清。二、一审法院适用法律错误,1、江峰与谢小青之间借款事实并未实际发生,不受法律保护。2、一审被告汪炬不承担共同还款责任。
谢小青辩称:1、谢小青与江峰双方存在借贷关系。2、江峰实际已收到谢小青的30万元。3、根据举证责任分配规购,谢小青需要证明同江峰存在借贷合同关系,谢小青的证据有江峰出具的借条、转账凭证、担保人谭榕的陈述,谢小青已经完成了举证责任。而江峰要证明其跟谢小青没有借贷关系,必须提供相应的证据推翻上述证据,或者证明借贷关系已经消亡。显然江峰没有提供任何证据来支持自己的主张。应承担举证不能的青任。4、本案谢小青与江峰之间的借贷行为发生在江峰与汪炬婚姻关系存续期间,江峰所负债务应当按夫妻共同债务处理。
谢小青上诉请求:l、请求依法撤销(2016)湘0105民初3398号民事判决,依法改判利息计算标准为利息计算至2016年7月5日,之后利息以30万元为本金,按每月1.5%从2016年7月6日计算至实际清偿之日止;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院适用法律错误,本案2016年7月5日后的利息应当按月利率1.5%计算至被上诉人实际清偿之日止。
江峰辩称:针对谢小青的上诉没有异议。但我与谢小青之间没有真实的借贷。
谢小青向一审法院提出诉讼请求:1、江峰、汪炬偿还谢小青借款本金及利息331500元(利息计算至2016年7月4日,之后利息按借条约定计算至实际清偿之日止);2、谭榕对上述款项承担连带责任;3、江峰、汪炬、谭榕承担诉讼费用。
一审法院认定事实:2014年12月22日,江峰经谭榕介绍,向谢小青借款30万元。当日,谢小青通过其女儿向晶晶账户分4笔向谭榕账户共汇款30万元。当日,谭榕向江峰账户汇款30万元。2015年1月5日,江峰出具借条,载明:“今借到谢小青人民币现金叁拾万元整(300000),约定月利息为1分5厘,借期为一年归还”。谭榕同日在该借条下方签字:“谭榕担保”。谢小青确认,截至起诉前,江峰按约定支付利息每月4500元至2015年12月5日。江峰认为其每月支付8000元利息,但未提供证据。
另查明,江峰与汪炬系夫妻关系,双方于2009年12月30日登记结婚。
一审法院认为,一、合法的借贷关系应受到法律保护。江峰向谢小青共计借款30万元事实清楚,有汇款凭据、借条佐证,保证人谭榕确认,故该院对双方借贷事实予以确认。谢小青认可江峰已支付2015年12月5日前的利息,故该院认定江峰应归还本金30万元及2015年12月5日之后利息,利息应按照双方约定标准计算。二、谭榕以保证人身份在借条下方签署:“谭榕担保”,承诺对江峰的债务担保。谭榕对该签字真实性予以确认,但认为其不明白签字意义。谭榕作为具有民事行为能力人,应对其行为负法律责任,谭榕签署“谭榕担保”应视为其真实意思表示,合法有效。因双方未约定保证方式,依照法律规定,未约定保证方式,应按照连带责任保证承担保证责任。故谭榕应为江峰、汪炬上述还款义务承担连带保证。三、汪炬与江峰系夫妻关系,本案涉及的债务发生在夫妻关系存续期间内,汪炬未就是否属于江峰个人债务进行举证,按照法律规定,汪炬应与江峰承担共同还款责任。四、汪炬经该院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条的规定,判决如下:一、江峰、汪炬本判决生效后10日内支付谢小青借款本金30万元及利息31500元(利息计算至2016年7月5日,之后利息以30万元为本金,按每月1.5%从2016年7月6日计算至本判决生效确定支付之日止);二、谭榕为江峰、汪炬的上述支付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行上述债务,则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6273元、财产保全费2178元、合计8451元,由江峰、汪炬、谭榕共同承担。
本院二审期间,双方没有提交证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”自然人之间的民间借贷合同具有实践性特征,合同成立和生效的条件:一是要有当事人的借贷合意,二是要有交付借款的事实。本案中,江峰作为具有完全民事行为能力的自然人,其应当具有基本的认知能力,应当知道自己出具的借条上载明“今借到谢小青……”,是向谢小青借款,谢小青是出借人、债权人;同时,谭榕作为在借条上签字担保的人在一审庭审中陈述“江峰向谢小青借款事实属实”。江峰向谢小青借款的合意既有书面证据又有证人证明,本院予以认定。谢小青在一审中提交证据证明向晶晶系谢小青女儿,向晶晶在转账时注明“谢小青借款”,谭榕收到借款后,当日将款项转账给江峰,江峰收到款项后并没有提出异议。上述证据和事实已能完整证明江峰收到了谢小青的借款,谢小青履行了支付的义务。因此,谢小青与江峰之间的民间借贷既有借款合意又支付了借款,合同依法成立并生效。江峰上诉认为自己是与谭榕之间产生的借贷关系,但其没有提交证据证明其与谭榕之间有借款合意,谭榕亦不予认可,其上诉理由不成立,本院不予支持。江峰又上诉称其连续11个月向谭榕支付8000元/月,因江峰没有提交充分证据证明,本院不予支持。江峰还上诉称汪炬不应承担共同还款责任,因江峰和汪炬均没有提交证明借款没有用于夫妻共同生活,本院亦不予采信。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(二)项规定:约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。谢小青在一审中的诉讼请求是:江峰、汪炬偿还谢小青借款本金及利息331500元(利息计算至2016年7月4日,之后利息按借条约定计算至实际清偿之日止)。该请求符合上述法律规定,应予支持。一审判决仅支持至“本判决生效确定支付之日止”,表述有误,应予纠正。
综上所述,江峰的上诉请求不能成立,应予驳回;谢小青的上诉请求成立,应予支持。一审判决认定事实清楚,但部分事实适用法律有误,应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定,判决如下:
一、维持湖南省长沙市开福区人民法院(2016)湘0105民初3398号民事判决第二项及诉讼费承担部分;
二、变更湖南省长沙市开福区人民法院(2016)湘0105民初3398号民事判决第一项为:江峰、汪炬于本判决生效后10日内支付谢小青借款本金30万元及利息(利息计算至2016年7月4日为31500元,之后利息以本金30万元为基数,按每月1.5%,从2016年7月5日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务,则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费6273元,由上诉人江峰承担。
本判决为终审判决。
审判长  刘应江
审判员  符建华
审判员  刘朝晖

二〇一七年十月二十六日
书记员  詹 毅
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。