免费注册

交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与李严靖信用卡纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2018-12-29
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0101民初1536号
原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心,住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。
负责人:王仲华,总经理。
委托诉讼代理人:靳东东,天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告:李严靖,男,1973年1月6日出生,汉族,住天津市河东区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告李严靖信用卡纠纷一案,本院于2018年2月7日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳东东到庭参加诉讼,被告李严靖经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付截至2017年12月9日信用卡欠款本金10688.84元、利息6477.94元、费用784.69元;2、判令被告按照《领用合约》的约定向原告支付自2017年12月10日起至实际支付之日止的利息;3、诉讼费、公告费全部由被告承担。事实和理由:2008年2月2日经被告申请,原告为其办理了交通银行信用卡,卡号为52×××46。被告开通信用卡后多次透支消费,欠款后经原告多次催收,被告仍未还款。为维护合法权益,原告起诉来院。
被告李严靖未作答辩。
原告当庭出示了交通银行太平洋双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋双币贷记卡收费表、交通银行信用卡官网截屏、余额构成表及交易明细、催收记录等证据。以上证据之间可互相印证,客观充分,本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。
本院认为,被告李严靖向原告申请办理信用卡,并承诺按照《领用合约》约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务,是其真实意思表示,并不违反法律规定,本院予以确认。《领用合约》中已明确约定了双方的权利义务,即原告作为发卡人,以书面形式向被告履行了风险告知义务,以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容,已尽到了发卡人应履行的职责。而被告在使用该信用卡欠款后未按约还款,显属违约。原告要求被告支付所欠透支本金、利息和费用的诉讼请求,有事实、证据和法律依据,本院予以照准。被告既未出庭参加诉讼,亦未提交反驳原告主张权利的证据,视为放弃诉讼中依法享有的民事权利,应自行承担法律责任。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,缺席判决如下:
被告李严靖自本判决生效之日起十日内,偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心欠款本金10688.84元及至实际清偿之日止的利息、费用(按照中国人民银行的有关规定和《领用合约》的约定计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元、公告费300元,合计549元,全部由被告李严靖负担(于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心)。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周 军
代理审判员 刘 静
人民陪审员 隋毅玲

二〇一八年十月二十四日
书 记 员 张紫禾
本案引用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。