免费注册

厦门海翼资产管理有限公司与厦门艺投艺术品投资管理有限公司管辖裁定书

  • 公布日期: 2017-03-22
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽02民辖终772号
上诉人(原审被告):厦门艺投艺术品投资管理有限公司。
法定代表人:涂德田,执行董事。
委托诉讼代理人:陈裕目、黄毓宗(实习),福建知园律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):厦门海翼资产管理有限公司。
法定代表人:曾晨阳,董事长。
委托诉讼代理人:顾涛、马万辉,福建东方格致律师事务所律师。
上诉人厦门艺投艺术品投资管理有限公司因与被上诉人厦门海翼资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案,不服厦门市思明区人民法院(2016)闽0203民初9213号之一民事裁定,向本院提出上诉。
厦门艺投艺术品投资管理有限公司上诉称,其公司注册地虽然在厦门市思明区,但经营了23个月已经停业了,现已在厦门市湖里区找到合适的经营场所,请求将该案移送至厦门市湖里区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案系房屋租赁合同纠纷,应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定:因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋坐落于厦门市思明区,属于厦门市思明区的行政辖区,故本案应由厦门市思明区人民法院专属管辖。厦门艺投艺术品投资管理有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长  张巧铭
审 判 员  黄伟民
代理审判员  陈红燕

二〇一六年十一月十七日
代书 记员  赵婷玉
附:本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。