免费注册

阳某某机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2016-02-23
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔县民初字第3319号
原告阳某某,女。
被告高某某,男。
被告某保险公司黔西支公司,营业场所:黔西县某某大道***号。
负责人何某某,男,系该公司经理。
委托代理人吴宗节,男,系贵州本芳律师事务所律师,委托权限为特别授权。
原告阳某某诉被告高某某、某保险公司黔西分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员熊廷虎于2015年10月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳某某,被告高某某、被告某保险公司黔西支公司(以下简称保险公司)的委托代理人吴宗节到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称:2015年7月14日19时左右,被告高某某驾驶车牌号为贵F****号变型拖拉机在贵州省黔西县某街道办事处某社区某村2组我家门口发生交通事故,致使我与被告高某某的婚生子高某甲当场死亡。被告高某某的车牌号为贵F****的变型拖拉机在被告保险公司处投保了交强险及限额为20万元的第三者商业责任险,保险期限为2015年3月8日至2016年3月7日。案发后,黔西县公安局交警大队作了该次交通事故责任认定,认定驾驶员被告高某某与受害人母亲原告阳某某对此事故承担同等责任。后被告保险公司仅在交强险限额中赔偿了原告110000元。原告因此次交通事故的损失共计502371.7元,被告高某某与原告系一家人,因此原告自愿放弃追究被告高某某应该赔偿的部分,故原告主张被告保险公司在交强险及第三者商业责任险限额内赔偿原告322000元。现因保险公司仅在交强险中赔偿110000元而拒绝赔偿剩余的金额。故原告诉至法院,请求人民法院判决被告保险公司因此次交通事故造成的各项损失212000元。
原告阳某某为支持其诉讼请求,原告在举证期限内向法庭提供的证据是:
1、原告身份证复印件、户口簿、结婚证各一份,用以证明原告诉讼主体适格及与死者高某甲的关系,且高某甲户籍地是属于城镇社区,相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。
2、交通事故认定书,用以证明该次交通事故的过程及成因,确认该次交通事故的责任为被告高某某与高某甲的监护人原告阳某某承担此次交通事故的同等责任。
3、尸体检验报告、死亡证明书、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明,用以证明原告孩子高某甲因该次交通事故死亡的事实。
4、贵****号车车辆检测报告书,用以证明事故发生时贵****号车车况正常。
5、机动车交强险和商业险保单及发票,证明事故发生时贵****号车在被告某保险公司黔西支公司处投了交强险及第三责商业险且还在保险期内,第三责商业险的保险限额为200000元。
被告高某某辩称:原告所诉全部属实,本案中发生交通事故的车辆,已经在某保险公司黔西支公司购买了交强险及第三者商业责任险,因此保险公司应该在限额内进行赔偿。
被告高某某为证明自己的抗辩主张成立,在举证期限内向法庭提供的证据是:
1、身份证复印件一份,用以证明被告身份信息及诉讼主体适格。
2、驾驶证、行车证,用以证明被告高某某有资质驾驶该车辆,并且该车辆为合法所有。
3、机动车交强险和商业险保单及发票,证明事故发生时贵****号车已在某保险公司黔西支公司投了交强险及第三责商业险且还在保险期内,第三责商业险的保险限额为20万元。
被告保险公司辩称:原告阳某某所诉的交通事故属实,该次交通事故肇事车辆贵****号变型拖拉机在保险公司投保也属实,但本案交通事故发生后我公司在交强险限额内已经支付原告11万元。本案中的被告高某某是该次交通事故中受害人死者高某甲的父亲,他既是本案的权利人也是本案的侵权人,根据被告高某某与我公司签订的保险合同中的第三者商业责任险保险条款第5条的约定,受害人是被保险人的家庭成员,保险公司的第三责任险责任免除;保险公司在签订合同时对被保险人(被告)高某某已进行详细的告知。另外受害人系农业户口其相关赔偿应按农村标准计算。我公司在该次交通事故发生后已积极在交强险限额内理赔了原告110000元,不存在过错,故不应承担案件受理费。
被告保险公司为证明自己的抗辩主张成立,在举证期限内向法庭提供的证据是:
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人证明各一份,用以证明保险公司的诉讼主体适格。
2、赔偿结算书,用以证明保险公司已于2015年9月18日已向高某某支付11万元交强险赔款。
3、保险单两份、保险条款一份、投保单一份,用以证明保险人与被保险人签订的合同真实有效,系双方和议而成;针对保险条款规定的免责事由,保险人已经向被保险人高某某履行了充分的说明和告知义务,并且高某某在投保人声明处签字,证明其已充分的了解,因此保险人的商业第三责任险免除。
经庭审质证,被告高某某对原告提供的证据均无异议;被告保险公司对原告提供的第2、3、4、5组证据无异议,对第1组书证的真实性无异议,但认为达不到原告的证明目的;原告及被告保险公司对被告高某某提供的书证均无异议;原告对被告保险公司提供的证据均无异议;被告高某某对保险公司提供的第1、2组证据无异议,对第3组证据的真实性无异议,但对证明目的有异议。
经审查,上述经各方质证均无异议的证据,因来源合法、内容真实,并能证明其各自主张的相应事实,应作为定案依据予以采信。原告提交的第1组书证来源合法、内容真实,能够证明本案死者高某甲户籍地即是生活地系贵州省黔西县某街道办事处某社区某村2组,应予采信。被告保险公司提交的第3组书证来源合法、内容真实,但并不能够充分的证明保险公司已经向投保人高某某进行了充分的说明告知义务,因此不应完全采信。
综合原、被告双方的诉辩意见及举证、质证情况,本案各方当事人争议的焦点为:1、被告保险公司在本案中的第三责任商业险范围内是否存在免责情况;2、原告请求赔偿标准是按照农村标准还是按照城镇居民户口进行赔付。
经审理查明:2015年7月14日被告高某某驾驶其所有的车牌号为贵F****的变型拖拉机从黔西运煤大道沿五把车路口往杜鹃大道方向行驶,途经黔西县原城关镇某村第2组向右转弯驶入巷道下陡坡时碾压在陡坡上玩童玩具车的学龄儿童高某甲,致其当场死亡的交通事故。该次交通事故的受害者即死者高某甲系原告阳某某与被告高某某之子。此次交通事故经黔西县公安局交通警察大队调查及分析,其成因是:“一是驾驶员高某某驾驶车辆在居民居住区内行驶时未降低车速,确保安全驾驶;二学龄儿童高某甲在道路使用滑行工具时没有监护人带领也是造成此次交通事故的原因之一;故认定驾驶员高某某、学龄前儿童高某甲的监护人阳某某对此次事故承担同等责任。在该次交通事故中被告高某某的车牌号为贵F****的变型拖拉机已在保险公司投保了保险期限为2015年3月8日至2016年3月7日的交强险及限额为20万元的第三者商业责任险。事故发生后被告保险公司在交强险中向原告赔付了110000元。
另查明,原告阳某某与被告高某某系夫妻关系,该次交通事故的受害人死者高某甲系其双方的孩子,其家庭住址即是其户籍所在地贵州省黔西县某街道办事处某社区某村2组,该地址按黔西县人民政府黔政函(2012)204号文件的规定属于城市社区。被告高某某作为死者高某甲父亲在本案中其既是权利人,又是义务人,因此被告高某某向本院申明,其自愿放弃对其子高某甲死亡应得赔偿的诉讼权利。由于被告高某某与原告系夫妻关系,因此原告自愿放弃追究应该由被告高某某承担的超出交强险及第三者商业责任险限额部分的赔偿责任。
本院认为,公民的生命权、健康权受法律保护,原告之子高某甲因交通事故死亡,依法应由与事故相关的赔偿义务人承担赔偿责任。高某甲死亡后,原告作为其近亲属以赔偿权利人的身份提起诉讼并要求相关赔偿有事实及法律依据,依法应予支持;被告高某某作为该次交通事故受害人死者高某甲的父亲自愿放弃对其子死亡应获得赔偿的诉讼权利,属于合法行使其权利,应予准许;被告保险公司抗辩按照其与被告高某某签订的保险合同中的第三者商业责任险保险条款第5条的约定,其应免除商业险的赔付责任。根据保险公司保险条款的规定及投保人的签字并不能充分的证明保险公司在与投保人高某某签订保险条款时履行了明确的告知义务,该条款系保险公司单方面提供的格式条款,按照合同法的解释可知,格式条款的理解应适用有利于投保人的原则。且保险合同中的该条款没有法律依据,该次交通事故中也未能体现原告阳某某、被告高某某存在故意行为和骗保的情况,故对被告保险公司的这一抗辩主张不予采纳。本案死者属此次交通事故受害的第三者,故依法应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内全额赔偿。而对交强险不足以赔偿部分,再按事故责任进行分配。交强险的总限额是122000元,被告保险公司只支付110000元,故应在交强险内补支付12000元。因原告阳某某与被告高某某在该次交通事故中是同等责任,故在除去交强险限额122000元后按各自50%的责任进行分担,被告高某某应承担的部分依法由承保第三者商业责任险的被告保险公司根据保险合同在保险限额内予以赔偿。参照贵州省统计部门2014年公布的相关统计数据,原告之子高某甲因交通事故死亡后原告应获赔偿项目及数额分别为:1、死亡赔偿金450964.21元,即是22548.21元/年×20年=450964.2元,虽然高某甲是农业户口,但其是在城市社区生活,故以城镇居民标准来计算其死亡赔偿金;2、丧葬费21892.98元,即是43785.96元/年÷12月/年×6月=21892.98元;3、精神抚慰金20000元,其诉讼请求30000元过高,酌情支持20000元;综上,原告应获得赔偿的损失共计492857.18元,原告在交强险限额内的获赔金额为122000元,由保险公司负担,因被告保险公司已赔偿110000元,故还需赔付12000元;除交强险赔偿外还剩下370857.18元,按责任比例分担,原告自行负担185428.59元,由被告高某某负担185428.59元,即是由被告保险公司在三责商业险20万限额内对原告进行赔付185428.59元。综上被告保险公司应赔偿原告的损失是307428.59元,除去其已赔偿的110000元,现应赔偿197428.59元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定,判决如下:
由被告某保险公司黔西支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、三责商业险限额内赔偿原告阳某某因其子高某甲死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计197428.59元。
案件受理费4480元,减半收取2240元,由被告高某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,则本判决发生法律效力,权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员  熊廷虎

二〇一五年十月十六日
书记员  顾玉梅