免费注册

徐然亮、北京数字天堂信息科技有限责任公司民间借贷纠纷二审管辖裁定书

  • 公布日期: 2017-12-22
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终803号
上诉人(原审被告):徐然亮,男,1982年6月25日出生。
被上诉人(原审原告):北京数字天堂信息科技有限责任公司,住所地北京市海淀区四道口路皂君庙乙2号院第四幢平房。
法定代表人:王安,董事长。
上诉人徐然亮因与被上诉人北京数字天堂信息科技有限责任公司(以下简称数字天堂公司)民间借贷纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初38495号民事裁定,向本院提起上诉。
徐然亮上诉称,请求撤销原裁定,并将本案移送至安徽省阜阳市颍上县人民法院审理。其上诉理由是,其户籍地及经常居住地均为安徽省xx县xx镇xx村xx号,并非北京市海淀区,故一审法院对本案没有管辖权,本案应由安徽省阜阳市颍上县人民法院审理。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。就本案而言,数字天堂公司与徐然亮在2016年2月22日签订的《借款协议》中明确约定,“因本协议发生的纠纷属民事纠纷,不在《劳动合同法》的调整范围内,各方均有权向甲方所在地的有管辖权的人民法院提起诉讼解决”。该协议中的约定管辖条款不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。鉴于该协议中的甲方即数字天堂公司,而该公司的所在地位于北京市海淀区,故双方因履行该协议产生的纠纷应当由北京市海淀区人民法院管辖。
综上,徐然亮的上诉理由,缺乏法律依据,本院不予采纳;对其上诉请求,本院不予支持。一审法院对本案的处理正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
一审案件受理费七十元,由上诉人徐然亮负担(于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院)。
本裁定为终审裁定。
审判长  周维平
审判员  梁志雄
审判员  郭 勇

二〇一七年十二月十三日
书记员  焦 淼