免费注册

原告刘林巧与被告郴州市北湖区保和瑶族乡小埠村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案民事判决书

  • 公布日期: 2017-10-31
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1002民初3151号
原告刘林巧,女。
被告郴州市北湖区保和瑶族乡小埠村第七村民小组。
负责人刘谭勇,该组组长。
原告刘林巧与被告郴州市北湖区保和瑶族乡小埠村第七村民小组(以下简称小埠村七组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2017年9月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘林巧,被告小埠村七组负责人刘谭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林巧请求本院判令:被告按第七村民小组村民待遇支付原告土地补偿款4800元,并承担本案诉讼费用。
被告小埠村七组答辩要点:原告要求支付土地补偿款不符合组上的分配方案,不同意支付;组上的分配方案每个户主都签了名,原告也应按该方案执行;分配方案约定外嫁女在本组户口未迁出去的2009年以后不再享受分配款。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况,本院确认如下法律事实:
原告刘林巧父母段运生、刘鸾生系小埠村七组村民,原告刘林巧父母生有三个女儿,除原告刘林巧外,另两个女儿均出嫁,户籍均迁出该组。原告刘林巧结婚后未将户籍迁出该组,也未在其他村组获得和享有集体经济组织成员资格和权益。近年来,因国家建设需要,小埠村七组的部分集体土地被国家征收,小埠村七组因此获得了相应的土地补偿款。2017年4月9日,小埠村七组将获得的补偿费用按人口分配给了组民,每个组民分得4800元,未分配给原告刘林巧。经协商未果,刘林巧遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为,本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点为,原告的诉讼请求是否应予支持。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料,土地征收补偿费用是对被征收土地承包者的补偿和安置,因此凡是被征收土地的农村集体经济组织成员,均有根据同权同利、不得歧视的原则,获得被征收的土地补偿费的相应份额。本案中,原告刘林巧的父母亲户口在小埠村七组,系小埠村七组村民,原告出生后随父母亲落户在小埠村七组,属于因出生而原始取得小埠村七组集体经济组织成员资格。农村集体土地属村民集体所有,土地被征收、征用后,村民小组决定在本集体经济组织内部分配征地补偿款,对其集体经济组织成员应同等对待。因此,小埠村七组拒绝给刘林巧分配土地补偿款,其行为侵害了刘林巧集体经济组织成员的合法权益。故对刘林巧要求被告支付4800元土地征收补偿费用的诉讼请求,本院以予支持。综上所述,根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
限被告郴州市北湖区保和瑶族乡小埠村第七村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告刘林巧土地征收补偿费用4800元。
如果被告郴州市北湖区保和瑶族乡小埠村第七村民小组未按判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元,由被告郴州市北湖区保和瑶族乡小埠村第七村民小组负担。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员  贺丽梅

二〇一七年十月十二日
书记员  刘全香
附相关法律条文:
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护,禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的,受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。