免费注册

海客瑞斯(上海)实业有限公司与合肥菊悦商贸有限公司、柏玉美民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

  • 公布日期: 2015-07-16
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合民一申字第00045号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):海客瑞斯(上海)实业有限公司,住所地上海市青浦区联民路1881号1幢一层A区102室,组织机构代码66784858-7。
法定代表人:金浩振,公司总经理。
委托代理人:李旭伟。
被申请人(一审原告、二审上诉人):合肥菊悦商贸有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区城东乡隆岗村1幢,组织机构代码55458582-1。
法定代表人:韩士庚子,总经理。
委托代理人:史静,安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人:徐明锋,安徽弘启律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人:柏玉美。
再审申请人海客瑞斯(上海)实业有限公司(以下简称海客瑞斯公司)因与被申请人合肥菊悦商贸有限公司(以下简称菊悦商贸公司)及一审被告、二审被上诉人柏玉美民间借贷纠纷一案,不服本院(2015)合民一终字第00477号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
海客瑞斯公司申请再审称:海客瑞斯公司未收到该两笔“借款”,也未授权将所谓的“借款”支付至范延武和闫志强的账户。申请人二审期间提交了信用协议书、付款计划书及代付货款协议等证据,证明闫志强为黄山旅游发展股份有限公司财务人员,闫志强付给海客瑞斯公司的334800元是代黄山旅游发展股份有限公司支付的,闫志强并非海客瑞斯公司的员工。菊悦商贸公司与范延武、闫志强等存在业务合作关系,该借款应为其个人行为,与海客瑞斯公司无关,海客瑞斯公司不应承担还款责任。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形,请裁定予以再审。
本院认为,海客瑞斯公司合肥办事处在实体上客观存在并对外办公,范延武系办事处的负责人,具有对外签章代表海客瑞斯公司的权限,海客瑞斯公司主张并不存在该枚公章及公司未同意刻制等理由,依据不足。菊悦商贸公司向闫志强转款是根据范延武的要求,该笔转款应视为向海客瑞斯公司合肥办事处转款,且海客瑞斯公司合肥办事处就此向菊悦商贸公司出具了借条,双方意思明确,民间借贷法律关系合法有效。海客瑞斯公司关于闫志强付给海客瑞斯公司的334800元在一、二审中陈述相矛盾,应认定此款来源于海客瑞斯公司合肥办事处向菊悦商贸公司的借款。一、二审认定的事实有相关证据予以证实,且适用法律并无不当。
综上,海客瑞斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回海客瑞斯(上海)实业有限公司的再审申请。
审判长  张长海
审判员  赵苏元
审判员  张 进

二〇一五年七月七日
书记员  武天琦