免费注册

广运机电(苏州)有限公司与宏鑫绿洲新能源(镇江)有限公司管辖裁定书

  • 公布日期: 2016-04-27
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)苏中商辖终字第00387号
上诉人(原审被告)宏鑫绿洲新能源(镇江)有限公司,住所地镇江市京口工业园区金阳大道8号。
法定代表人陈宝生,该公司董事长。
被上诉人(原审原告)广运机电(苏州)有限公司,住所地苏州市吴中经济开发区。
法定代表人谢清福,该公司董事长。
上诉人宏鑫绿洲新能源(镇江)有限公司因与被上诉人广运机电(苏州)有限公司承揽合同纠纷管辖异议一案,不服苏州市吴中区人民法院(2014)吴商辖初字第00047号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人宏鑫绿洲新能源(镇江)有限公司上诉称:原审法院认定双方签订的合同系承揽合同是错误的,双方实质关系是买卖关系,法律规定买卖合同的管辖地约定不明的,应由上诉人所在地法院管辖;被上诉人在起诉时,明确双方在2011年8月15日签署绿洲新能源传输线项目工程合同,该项目工程合同的项目地点为上诉人公司住所地镇江市京口工业园区金阳大道8号,纵观合同及技术协议,本合同的实际履行地均是在上诉人工程现场,请求二审法院撤销苏州市吴中区人民法院(2014)吴商辖初字第00047号民事裁定,将本案移送至江苏省镇江市人民法院审理。
原审法院经审查查明:2011年8月15日,双方签订ROBOT合同,技术附件中宏鑫绿洲新能源(镇江)有限公司向广运机电(苏州)有限公司提出设计要求、规格,约定验收以客户提供的技术为要求。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条规定:加工承揽合同以加工行为地为合同履行地,但合同中对履行地有约定的除外。本案中,双方签订的合同中约定:1、争端协商得不到解决,任何一方均可以向当地人民法院提起诉讼。2、仲裁裁决为终局裁决,对双方均有约束力。上述条款同时约定了诉讼及仲裁条款,为约定不明,该约定无效,本案应当按照法定管辖确定管辖法院。双方签订的技术附件中对项目设计尺寸、组成,耐热系数等提出了特殊要求,符合承揽合同之法律特征。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地,本案承揽人即被上诉人住所地在苏州市吴中经济开发区,属苏州市吴中区人民法院辖区,现被上诉人选择向合同履行地的人民法院提起诉讼,符合法律规定,苏州市吴中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长  谢坚
审判员  郑雄
审判员  顾茵

二〇一四年十一月十日
书记员  钱洁