免费注册

邬存飞与董建(见)勇货运合同纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2014-02-14
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)诸朱商初字第152号
原告邬存飞,男,汉族。
委托代理人张庆臻,诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告董建(见)勇,男,汉族。
原告邬存飞与被告董建(见)勇货运合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员马龙独任审判,公开开庭进行了审理。原告邬存飞的委托代理人张庆臻,被告董建(见)勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年10月16日,原告为被告送货,货物运至被告冷库后,其拒付运费,为此诉请法院判令被告偿付原告运费4290元;诉讼费由被告承担。
被告辩称,对原告将货物运至其冷库无异议,但原告所运货物重量不足,故被告不应支付其运费。
经审理查明,2013年10月份,被告与一周姓供货商电话联系订购了2600盘“鱼头”货物。2013年10月15日,该周姓供货商联系原告至案外人陈志刚处拉货,原告装货后于次日将该批货交付被告,被告为其出具了收到条一份,该收到条载明:今收到鱼头2600盘,应收39吨,实收33.7吨。双方因运费问题产生纠纷,原告于2013年11月18日诉至本院。
本院认为,合同具有相对性,合同内容只能约束合同的双方当事人。本案中,被告与案外人周姓商人签订了买卖合同,而收到的货物重量与约定重量不一致,其应要求该周姓商人承担违约责任。原告不是该买卖合同的当事人,被告因合同当事人的违约行为而拒付货物运费,于法无据。原告按其与周姓供货商的约定,将货物送至被告处,其运输义务已履行完毕,因双方约定运费交付方式为货到付款,且被告对此亦无异议,故原告主张被告偿付货款合法有据,本院予以支持。因双方约定运费按货物重量计算(110元/吨),被告实际收到货物33.7吨,原告对此亦无异议,故其运费应为3707元(110元/吨×33.7吨)。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告董建(见)勇偿付原告邬存飞运费3707元,于本判决生效之日起十日内履行完毕;
二、驳回原告邬存飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告邬存飞负担4元,被告董建勇负担21元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员  马龙

二〇一三年十二月十九日
书 记 员  沈卿