免费注册

新疆永平腐植酸有限公司与新疆天能信达矿业投资有限公司与新疆鑫邦进出口贸易有限公司合同纠纷二审民事判决书

  • 公布日期: 2015-03-09
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乌中民四终字第959号
上诉人(原审被告):新疆永平腐殖酸有限公司,住所地昌吉市。
法定代表人:王永平,该公司总经理。
委托代理人:杨宏礼,新疆立业律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):新疆天能信达矿业投资有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人:周文,该公司经理。
委托代理人:潘建军,新疆星河律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):新疆西阜生态农业开发有限责任公司(原新疆鑫邦进出口贸易有限公司),住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人:王玉文,该公司总经理。
上诉人新疆永平腐殖酸有限公司(以下简称永平公司)因合同纠纷一案,不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2014)天民三初字第21号民事判决,向本院提起上诉。本院于2014年8月28日受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明:2011年7月9日,新疆天能信达矿业投资有限公司(以下简称天能信达公司)和新疆鑫邦进出口贸易有限公司(以下简称鑫邦公司)就新疆金龙煤业有限公司矿区挖运原料生产基地及灭火回填项目签订《项目承包合同》,约定:“项目承包期三年,2011年7月9日至2014年7月30日止,开工时间为2011年8月1日(以实际开工日为准);该矿区灭火施工项目由乙方(天能信达公司)总承包,由乙方全额出资,根据工程需要分批到位,乙方向甲方(鑫邦公司)每月上缴项目承包费300万元;合同签订后,甲方开具进场通知书后,第一笔款项在乙方进场之前向甲方支付50万元项目定金(此款月底在乙方向甲方上缴的项目承包费用中冲抵),第二笔款项在甲方交付乙方所需全部开工手续后再支付250万元,以后每月承包费在每月28日交付;甲方收到乙方50万元,由新疆永平腐殖酸有限公司出具担保书及担保凭证,按担保书上履行责任......”。永平公司作为担保人在该《项目承包合同》上盖章,并向天能信达公司出具担保书一份,载明:“就新疆鑫邦进出口贸易有限公司与新疆天能信达矿业投资有限公司于2011年7月9日所签订的新疆金龙煤业有限公司挖运原料生产基地《项目承包合同》,我公司提供担保,新疆鑫邦进出口贸易有限公司在合同执行中所产生的一起经济和法律责任由我公司全部承担”。合同签订当日,天能信达公司将50万元汇入永平公司法定代表人王永平的账户,鑫邦公司出具收条,注明:“今收到新疆天能信达矿业投资有限公司7月9日与本公司签订的《项目承包合同》定金50万元”。因该项目一直未能通过相关部门批准,天能信达公司至今未能实际进场施工。
原审法院认为:天能信达公司与鑫邦公司之间签订的《项目承包合同》系双方真实意思表示,不违反法律法规强制性规定,当属有效,双方应严格依约履行。按合同约定,天能信达公司在进场前向鑫邦公司交纳定金50万元,鑫邦公司应确保天能信达公司正常进场施工,现鑫邦公司收取定金后未能依约将涉案工程交由天能信达公司施工,已构成违约,应当双倍返还定金,故对天能信达公司要求鑫邦公司双倍返还定金100万元的诉讼请求,予以支持。永平公司为鑫邦公司提供了担保,并出具了担保书,其与天能信达公司之间的保证合同成立,其在保证书中未能明确保证时间,故永平公司应依照担保书的约定对鑫邦公司所负债务向天能信达公司承担连带保证责任。因《项目承包合同》的承包期自2011年7月9日至2014年7月30日,履行期限尚未届满,永平公司仍应当继续承担保证责任,故对于永平公司关于已超过保证时间的抗辩理由,不予采信。原审法院判决如下:一、鑫邦公司双倍返还天能信达公司定金100万元;二、永平公司对上述债务承担连带给付责任。
上诉人永平公司不服原审判决上诉称:我公司并未实际参加天能信达公司与西阜公司之间签订的《项目承包合同》。对合同具体细节并没有完全详细的了解,对于50万元的性质,西阜公司也并未出庭说明,我公司无法对天能信达公司提供的证据进行质证,在西阜公司未出庭的情况下,判令我公司承担连带责任,有不妥之处。该《项目承包合同》未能及时履行是政策原因导致,还未通过相关部门批准,且双方约定的履行期限是2011年7月9日至2014年7月30日,还在合同履行期间内,故不存在违约问题,我公司也不应当承担连带责任。请求二审法院查明事实,依法改判支持我方上诉请求。
被上诉人天能信达公司答辩称:在《项目承包合同》和收条中都明确写明,50万元的性质是定金,原审法院认定该款项为定金性质是正确的,我公司的主张并未超过担保时效,原审判决永平公司承担连带责任正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。
被上诉人西阜公司未答辩。
经本院审理查明事实与原审判决认定事实相一致。二审另查明,新疆鑫邦进出口贸易有限公司于2013年9月3日变更名称为新疆西阜生态农业开发有限责任公司。
以上事实有《项目承包合同》、担保书、收据、银行凭证、工商档案、询问笔录及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为:天能信达公司与新疆西阜生态农业开发有限责任公司(以下简称西阜公司)签订的《项目承包合同》系双方当事人真实意思表示,内容合法有效,双方应当按照合同约定的内容履行各自义务。该合同中明确约定了天能信达公司支付的第一笔款项50万元为项目定金,且在西阜公司出具的收条中也载明,收到天能信达公司定金50万元,故该笔50万元款项的性质可以确定为定金,并非预付款。原审判决对此认定准确,本院予以维持。原审法院依据法律程序向西阜公司公告送达了开庭传票,程序合法,西阜公司无正当理由未到庭参加诉讼,原审法院缺席审理并无不当。永平公司作为担保人在《项目承包合同》上盖章,并向天能信达公司出具担保书均系其真实意思表示,其应当对《项目承包合同》的内容做一清晰的了解,并明确该行为可能产生的法律后果,永平公司现上诉称对《项目承包合同》具体细节并没有完全详细的了解,对于50万元的性质也不清楚的上诉理由不能成立,本院不予采信,该《项目承包合同》约定的承包期为三年,自2011年7月9日至2014年7月30日止,开工时间为2011年8月1日(以实际开工日为准),天能信达公司于签订合同当日即2011年7月9日即支付了定金50万元,但其一直未能实际进场施工,且永平公司与西阜公司也未能提供证据证实现在该《项目承包合同》已经具备履行条件,可以进场施工,故西阜公司已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定,当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金,收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。现西阜公司未履行《项目承包合同》约定的义务,应当承担双倍返还定金的法律责任。永平公司向天能信达公司出具担保书,双方之间的保证合同成立,该担保书中对保证方式约定不明确,永平公司应当按照连带责任保证承担保证责任,天能信达公司起诉要求永平公司承担保证责任的时间并未超出法律规定的期间,原审判决永平公司对西阜公司双倍返定金的债务承担连带给付责任正确,本院予以维持。永平公司认为西阜公司并未违约,其不应当承担连带责任的上诉理由不能成立,本院不予采信。综上,永平公司的上诉理由不能成立,本院不予支持,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费13800元(上诉人永平公司已预交),由上诉人永平公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 慧
代理审判员 冯 宁
代理审判员 卫 杨

二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 于志乾