免费注册

铜仁亿通置业有限公司、陈宗文运输合同纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2018-08-26
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0603民初682号
陈文礼,男,汉族,贵州省余庆县人,驾驶员,住贵州省余庆县敖溪镇胜利居狮子桥组170号。
委托诉讼代理人:吴志国,贵州黔东律师事务所律师。
被告:铜仁亿通置业有限公司,住所地:贵州省铜仁市碧江区开发区烟厂对面。
法定代表人:陈汉龙,该公司执行董事。
委托诉讼代理人:赵勇,贵州泽富律师事务所律师。
被告:陈宗文,男,汉族,住贵州省习水县。
原告陈文礼诉被告铜仁亿通置业有限公司(以下简称亿通公司)、陈宗文运输合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,同年11月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文礼的特别授权诉讼代理人吴志国,被告亿通公司的特别授权诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼,被告陈宗文经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文礼向本院提出诉讼请求:1、依法判决二被告共同支付尚欠原告的运输费19112元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年被告亿通公司将其谢桥新区亿通汽配城土石方挖运项目承包给被告陈宗文,陈宗文请原告用其渝B×××××号车辆为其运输土石方。经结算,产生运输费19112元。2015年5月26日,被告陈宗文写下欠条一张欠原告运输费19112元。事后,原告多次找被告支付未果,故诉至人民法院。
被告亿通公司辩称,原告与我公司并未产生运输合同关系,我公司也未欠原告任何运输费用,所以不应当承担相应的责任,从原告提供的证据来看,所有欠款都系陈宗文所欠。我公司与陈宗文也未产生任何运输合同关系,请驳回原告对我公司的诉请。
被告陈宗文未答辩。
本院经审理认定的事实如下:原告向法庭出示欠条原件1张,充分证明被告陈宗文欠原告运输费19112元未支付的事实。
本院认为,按照《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第四十四条第一款”依法成立的合同,自成立时生效。”的规定,原告与被告陈宗文之间的运输合同体现了双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律规定,运输合同合法有效。按照《合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六十二条第四项”当事人就有关合同内容约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,适用下列规定:履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。”之规定,原告出具欠条证明被告陈宗文欠原告运输费19112元,被告陈宗文未支付原告,原告要求被告陈宗文支付,本院予以支持。对于原告要求被告亿通公司支付运输费的问题,因原告未举证证明二被告存在联系及被告亿通公司欠原告或被告陈宗文相关费用,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,原告要求被告亿通公司支付运输费无事实依据,本院对其诉请不予支持。为此,根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条,第六十二条第四项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、由被告陈宗文在本判决生效之日起五日内支付原告陈文礼运输费人民币19112元;
二、驳回原告陈文礼要求被告铜仁亿通置业有限公司支付运输费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币139元,由被告陈宗文负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员  戴胜洲

二〇一六年十一月二十二日
书记员  陈 坤