免费注册

刘华方与佛山市丰立医疗器械有限公司、唐立伟买卖合同纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2016-09-05
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛南法罗民二初字第231号
原告:刘华方,男,汉族,住湖北省天门市。
委托代理人容浩,广东中信致诚律师事务所律师。
被告:佛山市丰立医疗器械有限公司(以下简称丰立公司),住所地佛山市南海区。
法定代表人:唐立伟。
被告:唐立伟,男,壮族,住广西田阳县。
上列原、被告买卖合同纠纷一案,本院于2015年9月17日受理后,依法由代理审判员尹素适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人容浩、被告唐立伟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,2014年起,原告应丰立公司的要求,向其供应牙科治疗机的相关配件产品,双方约定货款月结。然而,被告丰立公司总是拖延货款,至今拖欠合计91390元。经原告多次追讨未果。被告丰立公司是被告唐立伟个人独资开办的企业。按规定,被告唐立伟应对被告丰立公司的债务承担连带清偿责任。故起诉,请求法院判令:1、两被告向原告连带清偿货款91393元,及按银行同期贷款利率从起诉日计算至全部货款清偿之日止的利息;2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告答辩称,被告与原告不存在买卖合同关系,原告不具备诉讼主体资格,被告也没有拖欠原告的货款。
原告在诉讼中举证如下:
1、原告身份证、被告企业信息查询资料打印件各一份。用于证明:原被告的诉讼主体资格。
2、对账单两份,送货单16份。用于证明被告拖欠原告货款91390元未付。
两被告在诉讼中未提交证据。
经庭审举证、质证,两被告对证据1无异议,对证据2有异议。关于对账单,被告从未与原告对账;对于送货单,真实性无异议,但该送货单是被告与顺德昊成PU制品厂的交易,并非原告。原告个人起诉被告主体不适格;送货单上所涉及的货款也都已经结清。
经审查,双方对证据1无异议,本院对证据1予以认定。证据2对账单没有任何主体签字盖章,本院对该对账单不予认定;被告对送货单无异议,本院对送货单的真实性予以认定。
本院查明,原告持有十六份送货单,送货单总金额为111390元;被告丰立公司确认该送货单是其与“佛山市顺德区昊成PU制品厂”发生的交易;部分送货单送货单位及经手人签章处有“刘华方”“昊成刘”的签名。
另查,被告丰立公司是被告唐立伟一人投资设立的有限责任公司。
原告在庭审中确认“佛山市顺德区昊成PU制品厂”是其对外经营的字号,但未进行工商登记。
本院认为,关于主体问题,被告丰立公司辩称其与原告不存在买卖合同关系,认为与其存在交易关系的相对方是“佛山市顺德区昊成PU制品厂”。被告丰立公司未举证证明该厂已经注册登记成为法律上的主体。而原告称该厂实际只是其对外经营的字号,并未进行工商登记,结合原告持有被告认可的送货单原件及送货单上送货单位处有“刘华方”“昊成刘”的签名,本院对原告的陈述予以采信,认定与被告发生本案交易的相对方位原告刘华方。被告辩解无理,本院不予采纳。
送货单货款数额合计为111390元,原告主张被告已经支付2万元,但被告主张送货单所涉货款数额已经结清。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告主张其已经付清货款,作为支付货款的一方,其应该提供证据予以证明。但被告在本案中未能据证明予以证明,应当承担举证不能的法律后果。鉴于原告提供证据证明货款数额为111390元,但被告未能举证证明其支付货款的情况,因此,本院对原告主张予以采信,认定被告丰立公司欠原告货款91390元未付,被告丰立公司应支付于原告。原告主张被告自起诉之日起至实际清偿之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息,没有违反法律规定,本院予以支持。
被告丰立公司为一人有限责任公司,根据公司法的规定,一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。被告唐立伟对此未提供证据予以证明,故其应对上述债务承担连带清偿责任。
为此,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、被告佛山市丰立医疗器械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款91390元及以该款为本金自2015年9月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告刘华方。
二、被告唐立伟应对第一判项确定的债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案,案件受理费减半收取1042.38元(原告已预交),由被告丰立公司负担,被告在给付上述款项时一并迳付原告,本院不另收退。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素

二〇一五年十月二十日
书 记 员 钟敏菁