免费注册

中国工商银行股份有限公司中山分行与陈梦凝信用卡纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2017-03-20
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初15904号
原告:中国工商银行股份有限公司中山分行,住所地中山市石岐区悦来南路7号,组织机构代码707637136。
主要负责人:刘同朋,系该行行长。
委托诉讼代理人:李亚玲、梅俊豪,分别系广东中元(中山)律师事务所律师、律师助理。
被告:陈梦凝,女,1965年7月1日出生,汉族,住广州市开发区。
委托诉讼代理人:陈经文、余伟杰,分别系广东雅商律师事务所律师、实习律师。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行(以下简称为工商银行中山分行)与被告陈梦凝信用卡纠纷一案,本院于2016年7月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称:因被告陈梦凝拖欠信用卡款项未依约归还,请求判令:1.被告陈梦凝向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金75023元、利息6665.48元、滞纳金3014.31元及未到期本金20563元,共计105265.79元,及2016年2月18日起至清偿之日止的利息和滞纳金;2.被告承担原告因追偿债务所产生的律师费2000元。
被告陈梦凝未到庭应诉,但提交了书面答辩状及质证意见,辩称:1.被告确认原告诉讼请求第一项中的本金、利息、未到期本金;2.被告不确认原告诉求的滞纳金,认为原告主张的滞纳金过高,应由法院依法判决;3.被告不确认原告诉求中的律师费,因为原告提交的材料中没有证据证明原告实际支付律师费2000元。
经审理查明:
信用卡卡号:43×××03。
信用卡种类:牡丹信用卡。
利息计收标准:日利率为万分之五,按月计收复利。
滞纳金计收标准:以每月最低还款额未还部分的5%计收。
欠款情况:起诉后被告陈梦凝合计归还了840元,截至2016年10月14日,尚欠本金94701元、利息15396.68元、滞纳金6014.31元。
2015年10月1日,工商银行中山分行(甲方)与广东中元律师事务所(乙方)签订《委托代理协议书》。双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系,并约定乙方根据广东省物价局、司法厅颁布的《广东省律师服务收费暂行办法》的标准收取律师费。
本院认为:陈梦凝在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡客户协议的约束,该协议是双方当事人真实的意思表示,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。陈梦凝持卡透支消费,未按约定偿还透支款项给工商银行中山分行,该行为已构成违约,应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额,有工商银行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实,且陈梦凝没有提供相反证据予以反驳,故本院予以认定。陈梦凝经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,应承担相应的诉讼风险。另,陈梦凝于庭前向本院提交书面答辩状,认为原告诉请的滞纳金过高,本院认为,关于滞纳金已经在信用卡领用合约中有约定,该约定没有违反法律规定,对于原告诉请的滞纳金,本院予以支持。关于律师费,双方在合同中约定工商银行中山分行因追索债务而支出的费用由陈梦凝负担,工商银行中山分行现因催收本案债权支付律师费2000元,没有超出律师服务收费的有关规定,应由陈梦凝承担。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,缺席判决如下:
一、被告陈梦凝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还透支款项本金94701元及利息、滞纳金(截至2016年10月14日的利息为15396.68元、滞纳金为6014.31元,从2016年10月15日起至清偿之日止,以94701元为基数,利息按日万分之五计算,滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算);
二、被告陈梦凝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行赔偿律师费损失2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1223元(原告已预交),由被告陈梦凝负担,该款被告于本判决生效之日起七日内径付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本,上诉于中山市中级人民法院。
审判员  叶迟玖

二〇一六年十月二十四日
书记员  姚志姬
何颖怡