免费注册

简宏波敲诈勒索二审刑事裁定书

  • 公布日期: 2018-12-27
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑终507号
原公诉机关河南省信阳市淮滨县人民检察院。
上诉人(原审被告人)简宏波,男,1978年2月9日出生,汉族,高中文化,淮滨县粮食局麻里粮管所职工,户籍所在地:河南省淮滨县,现住准滨县。因犯故意伤害罪,于2000年1月11日被准滨县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2018年3月16日被淮滨县公安局刑事拘留;因涉嫌犯敲诈勒索罪,经淮滨县人民检察院批准,于2018年3月29日被准滨县公安局逮捕。
辩护人张铭信,河南全为律师事务所律师。
淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控的被告人简宏波犯敲诈勒索罪一案,于2018年8月13日作出(2018)豫1527刑初231号刑事判决。简宏波不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2014年前后,在吴某、邓某经营淮滨县金鼎KTV期间,被告人简宏波以金鼎KTV噪音过大影响其休息为由,多次到金鼎KTV阻挠营业,并多次向县环保局、消防队等部门举报金鼎KTV噪音过大,消防不合格。金鼎KTV负责人邓某多次找人跟简宏波商谈如何才能正常营业,被告人简宏波称金鼎KTV每年要给他一万元钱。邓某为了能够正常营业,被迫于2014年下半年和年底分别给了简宏波2万元和1万元现金,共计3万元人民币。
2015年6月份,李某开始在其位于淮滨县淮河大道与龙泉路交叉口西南角的土地上建房,被告人简宏波多次以李某建房占其地点为由阻挠李某施工,并多次到有关部门举报李某违规建房,为此,李某工地多次停工。李某多次找人跟简宏波商谈未果。后李某通过王某1、余某找简宏波谈,被告人简宏波向李某索要人民币31万元,钱由中间人王某1转交。2017年11月2日和11月10日,李某先后两次通过网银转账转给王某1(农商银行,户名:王某1,卡号62×××86)21万元、10万元,共计31万元,王某1收到钱后,于2017年11月2日在淮滨县固城农商银行将21万元转到简宏波的农商银行存折上;2017年11月10日,王某1在淮滨县固城农商银行将10万元钱取现,扣除简宏波之前的借款2万元后给了简宏波8万元现金。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、刑事判决书、银行交易记录清单、李某开发建设房屋的相关手续、行政处罚决定书、卢某建设房屋的相关手续及协议书等书证,证人王某1、余某、卢某、证人杜某、向某、王某2、吴某、邓某、任某证言,被害人李某的陈述及被告人简宏波的供述与辩解等予以证实。
根据上述事实和证据,原审法院认为被告人简宏波以非法占有为目的,以要挟的方法,强行索要他人财物31万元,数额巨大,其行为已构成敲诈勒索罪。金鼎KTV向被告人简宏波支付三万元现金,是对双方发生相邻权纠纷经协商后的一种补偿行为,法律并无禁止。公诉机关指控被告人简宏波敲诈勒索金鼎KTV三万元的事实不清、证据不足,不予支持。银行流水记录、证人证言、被害人陈述及被告人简宏波的前期供述能够印证被告人简宏波以举报李某违规建房为由,收取了李某人民币三十一万元;被告人简宏波所建并居住的房屋系东西向,李某按照规划在被告人简宏波房屋南部建房,且李某所建房屋与简宏波居住房屋之间留有通道,对被告人简宏波所居住的房屋的采光、通风、排水等并无实质上的影响,因此被告人简宏波不存在维权的情形。被告人简宏波犯有前科,可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定,认定被告人简宏波犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币十万元;对被告人简宏波违法所得人民币三十一万元予以追缴,返还给被害人李某。
上诉人简宏波上诉称没有收取李某31万元;李某的建房行为存在违法建设情况且侵犯了其合法权益。请求改判其无罪。
经二审查明的事实和证据与一审相同,原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证,本院予以确认。
本院认为,上诉人简宏波以非法占有为目的,以要挟的方法,强行索要他人财物,其行为已构成敲诈勒索罪,且数额巨大。关于简宏波的上诉理由,经查,原判认定简宏波索要李某31万元的事实,有银行交易记录清单等书证,证人王某1、余某等人证言及被害人李某陈述等予以证实,足以认定。李某建房行为的合法性问题及是否侵犯了简宏波合法权益,简宏波均可通过合法途径解决;简宏波以非法占有为目的,以阻挠李某施工及举报李某违规建房为要挟,向李某索要财物,简宏波的行为已构成敲诈勒索罪。综上,简宏波的上诉理由不能成立,其请求本院不予支持。原判认定事实清楚,证据确实、充分,适用法律正确,审判程序合法,量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 辉
审判员 董 全
审判员 方晓鹏

二〇一八年十月十六日
书记员 张 鸣