免费注册

赵强与赵广合同纠纷二审民事判决书

  • 公布日期: 2017-10-21
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵08民终845号
上诉人(原审原告):赵强,男,1983年4月10日出生,住石河子市。
被上诉人(原审被告):赵广,男,1987年8月3日出生,住石河子市。
上诉人赵强因与被上诉人赵广合同纠纷一案,不服石河子市人民法院(2017)兵9001民初3819号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后,依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵强上诉请求:一、撤销原审判决第一项,依法改判撤销石河子市公安局城区老街派出所做出的石城公(街)调解字[2017]55号《治安调解协议书》;二、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由:2017年1月16日下午7点18分,在石河子老街李宁骨伤科医院门前的乌伊公路马路边,被上诉人用拳头将上诉人左脸下颌部砸了3下。起因是上诉人要被上诉人还100元欠款,被上诉人大骂上诉人,并且跳下小轿车追上来要打上诉人,上诉人赶紧跑,被上诉人追过来一把抓住上诉人胸前的衣服,一边骂一边打了左脸三拳。上诉人随即打110报警,石河子老街派出所接警并传唤被上诉人来派出所,被上诉人承认殴打上诉人并给予100元医疗费赔偿。第二天,上诉人再次去老街派出所要求赔偿医疗费800多元和其他费用,石河子老街派出所告知上诉人去法院起诉,故诉至法院。上诉人被打伤左下颌后,经诊断:左下颌关节肿胀,左面部软组织挫伤;头部外伤,脑震荡。为治伤上诉人支付医疗费1096.78元,医院出���诊断证明建议上诉人休息53天,按2016年新疆兵团年在岗职工平均工资53566元计算,被上诉人应当赔偿误工费7778.08元。上诉人家住石河子南山石场镇,为治伤来回石河子大学医学院第一附属医院花去交通费约100元,为起诉复印打印相关材料花去文印费10元,以上合计8884.86元。签订调解协议时,参加调解的杨某说拍个片子才36元,赔100元钱赚大了。结果当晚我拍片花费400多元,调解时上诉人不知道自己处于脑震荡状态,被打次日查出脑震荡。因此调解赔偿协议的签订系重大误解,且显失公平。故请求二审依法改判,支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵广未提供书面答辩意见。
原告赵强向一审法院起诉请求:一、撤销石河子市公安局老街派出所作出的石城公(街)调解字[2017]55号治安调解协议书;二、被告赔偿文印费10元;三、被告承担诉讼费及送达费。
一审法院认定事实:2017年1月16日下午19时19分许,原告与被告在石河子老街沙湾车站因经济问题发生纠纷,后双方相互撕扯,被告赵广向原告脸上打了两拳,造成原告受伤。后原告报警,石河子市公安局城区分局老街派出所通过调查,并治安调解,制作石城公(街)调解字[2017]55号《治安调解协议书》,主要内容为:“赵强脸上未见明显伤痕。经调解,双方自愿达成如下协议:1.双方自愿调解处理;2.双方相互赔礼道歉;3.赵广向赵强支付医疗费及各项损失共计100元;4.自签订本协议之日起,双方不再追究对方任何法律责任。本协议自双方签字时起生效。对已经履行协议的,公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的,公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚;当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”当事人赵广签字并书写“同意以上调解内容”;当事人赵强签字并书写“同意以上调解内容,已收到壹佰元现金。”石河子市公安局老街派出所在该协议书上盖章。
一审法院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。原、被告双方就赔偿问题经石河子市公安局老街派出所达成一致意见,并在石河子市公安局制作的《治安调解协议书》上签字,上述协议是原、被告双方当事人的真实意思表示,该协议也不违反法律规定应属合法有效,具有法律效力,各方当事人均应遵守,且被告已经依照协议支付了原告医疗费及各项损失共计100元,故原告要求撤销其与被告达成《治安调解协议书》的诉讼请求,该院不予支持。原告花费复印费10元,被告同意支付,该院无异议。综上,依照《中华人民共和国合同法》第���十四条、第五十四条规定,判决:
一、驳回原告赵强要求撤销石河子市公安局城区老街派出所作出的石城公(街)调解字(2017)55号《治安调解协议书》的诉讼请求;
二、被告赵广赔偿原告赵强复印费10元,于判决生效之日起三日内给付原告赵强。
案件受理费减半收取50元,送达费90元,合计140元(原告已预交),由原告赵强自行负担70元,被告赵广负担70元,被告赵广负担的部分与前款同期给付原告赵强。
二审中,当事人没有提交新证据。上诉人对原审查明的事实无异议,但主张一审遗漏了其提交的病情诊断证明书9份和医疗费发票5张及检查报告单,主要证明其在协议书签订后检查发现脑震荡进行治疗产生费用1176.78元和交通费90元。本院对原审查明的事实予以确认���
本院认为,上诉人在原审仅主张撤销与被上诉人签订的石城公(街)调解字[2017]55号《治安调解协议书》,并未主张损害赔偿,因此原审法院仅就上诉人主张的《治安调解协议书》是否显失公平,应否撤销进行审理并判决并无不当。从原审查明的事实看,上诉人与被上诉人发生纠纷后,经公安派出所查看,上诉人赵强脸上未见明显伤痕,双方就赔偿问题经公安派出所调解达成一致意见,并在《治安调解协议书》上签字。上诉人作为完全民事行为能力人,在协议书上签字表明确认协议书内容系其真实意思表示,且协议书的内容不违反法律和行政法规的强制性规定,该协议合法有效,对当事人具有约束力。上诉人认为协议书显失公平,请求撤销的依据不足。
综上所述,上诉人赵强的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元,由上诉人赵强负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审判长  孙铭徽
审判员  刘丽美
审判员  王同明

二〇一七年九月二十八日
书记员  张梦琦