免费注册

原告罗国福与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司、四川宏达股份有限公司、深圳市广深投资有限公司、四川宏达(集团)有限公司股权转让纠纷一案一审民事裁定书

  • 公布日期: 2017-08-04
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初1176号
原告:罗国福,男,1953年6月16日出生,汉族,住四川省绵竹市。
被告:张永林,男,1950年11月28日出生,汉族,住四川省绵竹市。
被告:四川绵竹川润化工有限公司,住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人:唐亚莉,董事长。
被告:四川宏达股份有限公司,住所地四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人:王国成,董事长。
被告:深圳市广深投资有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人:任江霞,董事长。
被告:四川宏达(集团)有限公司,住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人:赵道全,董事长。
原告罗国福与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司(以下简称川润公司)、四川宏达股份有限公司(以下简称宏达股份)、深圳市广深投资有限公司(以下简称广深公司)、四川宏达(集团)有限公司(以下简称宏达集团)股权转让纠纷一案,本院于2017年4月24日立案后,依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以罗国福的名义向本院提出诉讼请求:1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”(现更名为深圳市广深投资有限公司)签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效;2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费,继续在公司工作退休,安置费归公司所有”的内容无效;3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款,并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止(股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准);4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日,绵竹化工总厂改制成立川润公司,公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日,绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司,全部用于安置职工,并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料,包括原告经量化后的股份54016股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日,被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》,凡国家量化给职工股份(包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份),按照股份0.55元计算(依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计,评估价格为每股0.55元)。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费,继续在公司工作退休,安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日,川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》,转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日,被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》,转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工,持有该公司的量化股,却既不清楚公司股份量化的依据,也不知晓自己的股份已经被出售;只有在2014年起诉主张返还股权时,才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份;被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通,以0.55元/股的低价转让,且未经职工股东认可,未向职工股东支付股金,五被告的行为,严重损害了原告的合法权益,其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失,应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益,故起诉至法院,请求判如所请。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”,第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼,可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力,但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求,进行和解,必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以罗国福为原告提起本案诉讼,有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:
驳回本案起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长  侯高丽
人民陪审员  周书经
人民陪审员  张 明

二〇一七年六月一日
法官 助理  吴 丹
书 记 员  李 倩