免费注册

(2018)赣0104民初1117号深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司与徐教斌车辆租赁合同纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2018-08-21
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0104民初1117号
原告:深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司,住所地:江西省南昌市青云谱区洪都南大道299号永和住宅3栋10号店面,统一社会信用代码9136010479945386XD。
法定代表人:张传飞。
委托诉讼代理人:王俊甲,男,该公司职员。
被告:徐教斌,男,汉族,1986年6月18日生,住江西省九江市永修县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司诉被告徐教斌车辆租赁合同纠纷一案,本院于2018年4月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司的委托诉讼代理人王俊甲,被告徐教斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求,1、请求法院判决被告向原告支付租金8700元,滞纳金435元,共计9135元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告签订《汽车租赁合同》,约定被告向原告租赁车牌号为赣A×××××的车辆一台,租期为2016年11月9日至2019年11月9日,租金为2900元/月,合同编号为:X,原告将证件齐全、安全适格的车辆按照约定交付给被告使用,详见车辆交接单,但是被告在2017年12月开始被告开始拖欠租金,并且拒绝返还原告车辆,直至2018年3月6日,被告已拖欠租金8700元(2017年12月至2018年3月,拖欠租金3个月),鉴于后期原告开始起诉主张租赁合同解除,但是被告一直实际占有和使用车辆,并且获取相应的经济收益,双方演变为无固定期限的事实租赁合同关系,被告应当支付租金直到实际返还车辆之日止(实际履行的汽车租赁合同才真正解除)。根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定,被告每壹个月应当支付应收款的5%作为滞纳金,滞纳金为435元。
被告辩称,2018年2月24日原告已经将车辆开走,欠的租金应该不到三个月,我车里有贵重物品,原告开车走没有通知我。
经查:2016年11月9日原、被告签订《汽车租赁合同》及附件,合同约定被告向原告租赁车牌号为赣A×××××的车辆一台,租期为2016年11月9日至2019年11月9日,租金为2900元/月,合同编号为:X,原告将证件齐全、安全适格的车辆按照约定交付给被告使用。被告徐教斌于2017年12月开始未交纳租金,原告于2018年2月将租赁车辆收回。
本院认为,原、被告签订的《汽车租赁合同》及附件系双方当事人的真实意思表示,未违反法律规定,该租赁合同合法有效,双方均应按照合同约定履行义务。原告按约已将车辆租赁给被告,被告理应按约支付租金,其无故拖欠租金已构成违约,应承担相应的付款责任和违约责任,因原告于2018年2月24日将车辆收回,故被告仅欠原告两个月的租金即5800元。按《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定,按每壹个月应当支付租金的5%支付滞纳金,即290元。据此,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定,判决如下:
一、被告徐教斌于本判决书生效之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司支付租金5800元,滞纳金290元,共计人民币6090元;
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元(原告已预交),由被告徐教斌承担,并随前款项一并付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员  付文玉

二〇一八年六月十日
书记员  杨 晓