免费注册

上海巨丰建筑工程有限公司与潍坊市恒鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2018-09-25
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0786民初3543号
原告:上海巨丰建筑工程有限公司,住所地:上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路333号A座827室。
法定代表人:杜永仁,董事长。
委托诉讼代理人:杨德广,北京市君泽君(上海)律师事务所律师。
被告:潍坊市恒鼎置业有限公司,住所地:昌邑市天水路108号。
法定代表人:董夫锡,总经理。
委托诉讼代理人:朱海波,该公司职工。
委托诉讼代理人:狄志萍,该公司职工。
原告上海巨丰建筑工程有限公司与被告潍坊市恒鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年12月6日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨德广,被告委托诉讼代理人朱海波、狄志萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告工程款2698702元;2、请求判令被告支付逾期付款利息损失131393.05元(以2698702元为本金基数,参照银行同期贷款利率4.75%,从2016年10月12日计算至2017年11月21日,2017年11月21日之后的利息按照年利率4.75%的标准计算至被告付款之日);3、请求确认原告就涉案工程折价或拍卖的价款在欠付原告工程价款本金及利息损失范围内享有建设工程价款优先受偿权;4、请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。
事实与理由:被告作为发包人,选定原告作为“恒鼎新都汇二次装饰、采光顶幕墙、钢连廊工程”承包单位,双方签订施工合同。合同签订后,原告依约组织人员、材料进场施工。施工过程中,因被告原因,原告实际施工范围与施工合同约定相比发生变更。原告依约如期完成实际承包范围内的全部工程任务,并移交被告。2016年10月12日,双方在工程结算书上签章确认,完成结算,确定原告施工范围内工程结算价为4459502.42元。现被告至今仅支付原告工程款1760800元,尚欠2698702.42元,严重违约。因被告未按照合同约定履行付款义务,双方于2016年11月15日签订工程款支付计划,再次确认被告尚欠原告工程款2698702元,并约定了相关支付款计划。但工程款支付计划签订至今,被告并未支付任何款项,此等行为已给原告造成了巨大的经济损失,原告依法有权要求被告偿还工程价款并支付相关利息。综上所述,为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求依法判决。
被告辩称,我公司对上述工程款数额无异议。但因施工方工程质量存在部分问题,因此我公司延期支付相应工程款。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据,本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的施工合同、工程结算书、工程款支付计划均无异议,本院对上述证据真实性及效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2013年11月,原、被告签订施工合同一份,约定原告承包被告的恒鼎新都汇二次装饰、采光顶幕墙、钢连廊工程,工程造价暂定15515972元。被告在工程竣工时支付至合格工程量价款的85%,工程验收合格并在工程决算后付至工程结算价的95%,2.5%质保金待一年后支付,剩余2.5%质保金待第二年支付,工程竣工验收后,原告上报工程完整的结算资料后,被告三个月内审定工程结算。合同签订后,原告施工了恒鼎新都汇B3栋二次装饰、钢结构连廊及采光顶工程、穹顶钢结构工程。
2016年10月12日,山东舜华房地产评估造价咨询有限公司对恒鼎新都汇B3栋二次装饰、钢结构连廊及采光顶工程进行核定,经核定,涉案工程审定价为4324561.42元,
2016年11月15日,原、被告签订工程款支付计划,内容为原告为被告施工工程总价格为4459502元,被告已支付工程款1760800元,尚欠2698702元,被告于2017年7月25日前支付700000元,2017年10月25日前支付1000000元,2017年12月25日前支付余款998702元。
本院认为,原告为被告施工恒鼎新都汇B3栋二次装饰、钢结构连廊及采光顶工程、穹顶钢结构工程,双方之间形成了建设工程施工合同关系,双方应按照合同约定履行各自义务。原、被告于2016年11月15日就工程款支付问题达成协议,被告应按照协议约定支付工程款。被告抗辩称工程存在质量问题并提交照片三张,但被告提交的该证据无法证明其主张,被告的抗辩意见本院不予采纳。现原告要求被告支付未付工程款2698702元,事实清楚,证据充分,应予支持。
按照合同法规定,当事人一方不履行合同义务时,应当承担赔偿损失的违约责任,被告在涉案工程结算后未及时支付工程款,应赔偿原告的利息损失,原告主张利息标准符合法律规定,本院予以支持。
按照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定,建设工程承包人行使优先权的期限为六个月,自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。原告主张涉案工程于2016年8月中旬完工,至原告起诉之日时已超过6个月,现原告要求就涉案工程折价或拍卖的价款在欠付工程价款本金及利息损失范围内享有优先受偿权,没有法律依据,本院不予支持。
据此,按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条,参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条及相关法律规定,判决如下:
一、被告潍坊市恒鼎置业有限公司支付原告上海巨丰建筑工程有限公司工程款2698702元,于本判决生效之日起十日内履行;
二、被告潍坊市恒鼎置业有限公司支付原告上海巨丰建筑工程有限公司2016年10月12日至2017年11月21日之间的利息131393.05元,于本判决生效之日起十日内履行;
三、被告潍坊市恒鼎置业有限公司支付原告上海巨丰建筑工程有限公司2017年11月22日起至实际给付之日止的利息(以2698702元为基数,按照年利率4.75%计算),于本判决生效之日起十日内履行;
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29441元,保全费5000元,共计34441元,由被告潍坊市恒鼎置业有限公司负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,预交上诉费29441元,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长  张素云
人民陪审员  韩凤霞
人民陪审员  王春玲

二〇一八年三月二十八日
书 记 员  尹倩倩