免费注册

董习花、柴二凤等与中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部、邯郸县天龙汽车运输队交通运输行政管理-其他再审复查与审判监督民事裁定书

  • 公布日期: 2015-10-20
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邯市民申字第00137号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)董习花,系武士良之母。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)柴二凤。系武士良之妻。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)武华华。系武士良之女。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)武蕾蕾。系武士良之女。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)武欢欢。系武士良之女。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)武超超。系武士良之子。
以上六位再审申请人委托代理人吴爱军、贾云峰,均为河北新择律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部。住所地:邯郸市人民路***号。
负责人付晓慧,该服务部总经理。
被申请人(原审被告)邯郸县天龙汽车运输队,住所地:邯郸县东来马台三街村村北。
法定代表人郑少雷,该运输队负责人。
被申请人(原审被告)邯郸市滏通运销有限公司,住所地邯郸市邯郸县西环路中段路西。
法定代表人王敬堂,该公司总经理。
被申请人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。住所地邯郸市人民路**号城关房管处*楼。
法定代表人王世杰,该公司总经理。
被申请人(原审被告)韩丙民。
再审申请人董习花、柴二凤、武华华、武蕾蕾、武欢欢、武超超因机动车道路交通事故责任纠纷一案,不服本院(2014)邯市民二终字第590号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
董习花、柴二凤、武华华、武蕾蕾、武欢欢、武超超申请再审称,本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十一)项规定的情形予以再审。机动车道路交通事故责任纠纷所涉冀D×××××号货车在被申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司处投保了第三责任商业保险,申请人作为武士良法定继承人将被申请人诉至邯郸市邯山区人民法院,要求中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在第三责任商业保险保额范围内赔偿申请人83916元,一、二审法院对该项诉求未作任何表述,显然属于遗漏诉讼请求。故请求依法维持河北省邯郸市中级人民法院(2014)邯市民二终字第590号民事判决及邯郸市邯山区人民法院(2013)邯山民初字第1131号民事判决,判令中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在第三者责任商业保险保额范围内赔偿申请人83916元。被申请人服判。
本院认为,侵害他人造成人身损害、财产损失的,侵权人依法应赔偿相应损失。根据法律规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿。李胜龙驾驶冀D×××××号大型自卸货车在被申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任商业险,保险金额分别为122000元和500000元,投保险期间为2012年5月15日至2013年5月14日;武士良驾驶冀D×××××号大型自卸货车在被申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任商业险,保险金额分别为122000元和500000元,投保险期间为2012年12月9日至2013年12月8日。该交通事故中另一方死者李胜龙亲属李京川、韩俊方、郑芬燕、李一行、李一诺与被申请人邯郸市滏通运销有限公司、被申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案已另案起诉,与本案共用机动车交通事故责任强制保险,各占二分之一。本案交通事故中李胜龙驾驶的肇事车辆冀D×××××号大型自卸货车在被申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任商业险;武士良驾驶的肇事车辆冀D×××××号大型自卸货车在被申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任商业险。被申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内及第三者责任商业险范围内予以赔偿。邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队作出邯公交认字(2013)第05-22号道路交通事故认定书,认定李胜龙承担此事故的主要责任,武士良承担此事故的次要责任。故被申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部应在第三者责任商业险范围内承担赔偿超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的经济损失中70%的责任。通过被申请人邯郸县天龙汽车运输队在一审当庭出示的冀D×××××车辆融资租赁合同等证据,可以证明被告韩丙民系该车辆的实际所有人,故应承担相应的民事责任。受害人武士良虽然为农村户口,但在城市居住,有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,原判决:一、被申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部自本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付申请人医疗费10000元、死亡赔偿金110000;二、被申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付申请人医疗费10000元、死亡赔偿金50000元;三、被申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部在第三者责任商业险范围内支付申请人医疗费8773.5元、死亡赔偿金190860元(410860元-60000元-110000元-50000元)、丧葬费19770元、伙食补助费300元、交通费1076元、扶养费8940元、精神损害抚慰金50000元,以上共计279719.5元×70%=195803.65元;四、被申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部自本判决生效之日起十日内支付被申请人韩丙民垫付款60000元。李胜龙生前在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部投保的机动车交通事故责任强制险及第三者责任商业险范围内对申请人方已进行赔偿,现申请人要求中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在第三者责任商业保险保额范围内对其进行赔偿,于法无据,本院不予支持。原判认定事实清楚,适用法律正确,判决结果并无不当。申请人的再审理由,依法不能成立。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十一)项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回董习花、柴二凤、武华华、武蕾蕾、武欢欢、武超超的再审申请。
审判长  杨俊英
审判员  左建阔
审判员  李 巍

二〇一五年八月三日
书记员  李雅敏