免费注册

张业君与天津津友乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2017-03-03
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初9635号
原告:张业君,男,1976年2月7日出生,汉族,住天津市北辰区。
被告:天津津友乐购生活购物有限公司,住所地天津市河西区友谊北路与津河交口处。
法定代表人:沈彤,董事长。
委托诉讼代理人:张偲琦,该公司职员。
委托诉讼代理人:李正双,该公司职员。
原告张业君与被告天津津友乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后,依法适用简易程序,于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告张业君、被告委托诉讼代理人李正双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告退回货款10.6元并赔偿原告1000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告于2016年8月30日在被告超市购买过期食品全月优质白葡萄加汽酒300ML,商品条码为8855796005027,生产日期为2015年2月24日,保质期到2016年8月23日,原告花费10.6元。被告销售过期食品,违反了《食品安全法》第三十四条第十项的强制性规定。原告依据《食品安全法》第一百四十八条的规定,要求被告赔偿1000元。
原告向本院提交如下证据:1、购物小票,证明原告系从被告处购买的案涉商品;2、全月优质白葡萄加汽酒300ML一瓶(附照片3张),证明原告购买的案涉商品已过保质期。
被告辩称,不同意原告的诉讼请求,被告没有销售该过期商品。原告需举证证明与被告存在买卖合同关系,同时,被告系以牟利为目的进行购买,不应得到法律支持。
被告向本院提交如下证据:销售记录,证明被告一直经营该商品,原告只凭购物小票和商品并不能证明该产品于购买时已过期。
被告对原告提交的证据质证意见如下:对证据1的真实性不予认可,上面没有被告的任何标记,原告亦未开具发票,不能证明是原告本人购买商品;对证据2的关联性不认可,被告确实销售过该商品,但是并未销售过过期商品。
原告对被告提交的证据质证意见如下:对销售记录的真实性无法确认,认为该进货单是被告自行提供的,存在自行更改的可能性。
本院认证意见如下:原告提交的全部证据具备真实性、合法性、关联性,能够证明本案待证事实,对其证明力本院予以认定。被告提交的证据系其自行制作的内部资料,真实性与关联性无法认定,且缺乏其他证据佐证,对其证明力本院不予认定。
经审理查明,2016年8月30日14时27分,原告在被告处购买全月优质白葡萄加汽酒(300ML)2瓶,单价10.6元,其中1瓶的生产日期是2015年2月24日,保质期到2016年8月23日。原告购买时,该商品已超过保质期,故成讼。
本院认为,食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动,保证食品安全,诚信自律,对社会和公众负责,接受社会监督,承担社会责任。被告作为食品经营者,有义务定期检查库存食品,及时清理变质或者超过保质期的食品,从而保证售予消费者的食品安全。
本案的争议焦点在于案涉商品是否为被告销售、于原告购买时是否已过保质期。购物小票载明的经营者名称为“乐购天津津友店”,虽被告对该证据的真实性不予认可,但于庭审中确认“乐购天津津友店”系指代被告。原告持有购物小票及购物小票记载的所购案涉商品,购物小票记载的购买当日已超过该商品瓶体上印刷的保质期,故原告所举证据形式完整、内容完备,能够完整呈现其所主张的本案事实。若被告否认该商品系由其售出或于原告购买时并未超过保质期,应举证予以证明,但被告未能提供合法有效的证据以证实其抗辩主张,故本院对被告的抗辩不予认可。
关于退款。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的诺成、不要式合同。原告提供的购物小票和商品实物,能够证明原、被告具有商品买卖的真实意思表示,双方成立合法有效的买卖合同关系,且买卖合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对双方当事人均具有法律约束力。原告所购商品于购买时已超过保质期,属于《食品安全法》第三十四条列举的禁止生产经营的食品。被告作为经营者,有义务向消费者提供符合食品安全标准的商品,但其提供的商品超过保质期,违反了国家标准的质量要求,已构成根本违约,故对原告主张退款的诉讼请求,本院予以支持。
关于惩罚性赔偿。原告主张被告赔偿1000元的请求,系根据《食品安全法》第一百四十八条第二款之规定,即经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。本院认为,考察经营者是否“明知”应以知道或应当知道为标准。案涉食品生产日期和保质期均印刷于食品外包装,被告作为经营者,通过观察食品外观即可知晓食品已超过保质期;但其因疏于管理,未能及时发现食品过期,亦未能将过期食品从货架上回收,从而导致消费者购买到过期食品,给消费者的生命健康带来隐患。故本院认定被告应当知道案涉食品过期的事实,并应承担惩罚性赔偿责任。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条,《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款之规定,判决如下:
一、被告天津津友乐购生活购物有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张业君货款10.6元,同时原告张业君将案涉全月优质白葡萄加汽酒(300ML)1瓶退还被告天津津友乐购生活购物有限公司;
二、被告天津津友乐购生活购物有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张业君1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元,由被告天津津友乐购生活购物有限公司负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员  柳冠儒

二〇一六年十一月二十八日
书 记 员  戴世琪
附:相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2、《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条?禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品:
(一)用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品,或者用回收食品作为原料生产的食品;
(二)致病性微生物,农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品;
(三)用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂;
(四)超范围、超限量使用食品添加剂的食品;
(五)营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品;
(六)腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂;
(七)病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品;
(八)未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类,或者未经检验或者检验不合格的肉类制品;
(九)被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂;
(十)标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂;
(十一)无标签的预包装食品、食品添加剂;
(十二)国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品;
(十三)其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品,定期检查库存食品,及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品,应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的,可以向经营者要求赔偿损失,也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者,应当实行首负责任制,先行赔付,不得推诿;属于生产者责任的,经营者赔偿后有权向生产者追偿;属于经营者责任的,生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。