免费注册

唐启平、胡勇、冯超与中西部对外建设工程甘肃有限公司、中西部对外建设工程甘肃有限公司青海分公司建设工程合同纠纷案一审民事判决书

  • 公布日期: 2015-01-15
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宁民一初字第130号
原告唐启平。
原告胡勇。
原告冯超。
三原告的委托代理人尚伟、恽芹,西宁正剑法律服务所法律工作者。
被告中西部对外建设工程甘肃有限公司。
法定代表人张振怀,该公司总经理。
委托代理人张留行,该公司青海分公司总经理
被告中西部对外建设工程甘肃有限公司青海分公司。
负责人张留行,该公司总经理。
原告唐启平、胡勇、冯超诉被告中西部对外建设工程甘肃有限公司(以下简称中西部甘肃公司)、中西部对外建设工程甘肃有限公司青海分公司(以下简称中西部青海分公司)建设工程合同纠纷一案,唐启平、胡勇、冯超于2014年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭,于2014年9月26日,公开开庭审理了本案。原告唐启平、胡勇、冯超及委托代理人尚伟、恽芹、被告中西部甘肃公司的委托代理人、中西部青海分公司的负责人张留行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐启平、胡勇、冯超诉称,原告与被告中西部青海分公司,于2014年1月20日在西宁签订了一份《轻钢蔬菜大棚工程施工管理合同》,合同约定,被告将位于武汉市黄陂区的蔬菜大棚工程分包给原告施工,合同签订时原告向被告中西部青海分公司支付履约保证金80万元,开工时间为2014年2月20日。原告于2014年1月20日即签订合同当日,向被告中西部青海分公司实际交付履约保证金600000元。合同签订后,原告按合同约定于2014年2月20日组织21名民工进入工地,于2014年3月初又组织22名民工进入工地。直至2014年5月初被告既不让原告开工又不让原告撤离工地。期间给原告造成误工费损失293630元、过路费损失3387元、油料费损失6070元、住宿费损失3330元、交通费损失1630元、材料费损失977元,各项损失合计达309024元之多。此后,原告得知被告根本就没有承揽到该工程。原告即于2014年5月初撤出工地,同时要求被告返还履约保证金600000元,并赔偿违约损失费309024元。但经原告多次催要未果。故请求依法判令被告返还履约保证金600000元,赔偿损失309024元并承担本案的诉讼费用。庭审过程中原告将诉讼请求变更为1、判令解除双方于2014年1月20日签订的《轻钢蔬菜大棚工程施工管理合同》;2、判令被告返还履约保证金600000元及利息损失3900元;3、判令被告赔偿违约损失312860元(其中误工费损失293630元、过路费损失3387元、油料费损失6070元、住宿费损失3330元、交通费损失1630元、材料费损失977元、诉讼费用3836元)。
中西部甘肃公司、中西部青海分公司辩称,其在合同履行中已尽了管理职责,对原告在施工中的权利都争取了,但是原告方不能在通知的时间入场,在建设方没有通知入场时又冒然入场,在其与建设方协调施工时又擅自撒离工地,因为原告的违约行为致使其无法向建设方主张权利,故请求驳回原告的诉讼请求,并承担诉讼费。
经审理查明,2014年1月20日,冯超代表唐启平、胡勇二人与中被告西部青海分公司,在西宁签订了一份《轻钢蔬菜大棚工程施工管理合同》,合同约定,中西部青海分公司将位于武汉市黄陂区的蔬菜大棚工程分包给原告施工,开工时间为2014年2月20日。原告向被告中西部青海分公司支付履约保证金800000元,签订合同一次性交付,保证金3个月一次性返还。原告于2014年1月20日,签订合同当日,向被告中西部青海分公司交付履约保证金600000元。合同签订后,原告按合同约定于2014年2月20日组织21名民工进入施工地,于2014年3月初又组织22名民工进入施工地,直至2014年5月初因未能开工,原告撤离施工地。后双方未再继续履行合同,中西部青海分公司未向三原告退还600000元履约保证金。
另查明,中西部对外建设工程甘肃有限公司青海分公司系中西部对外建设工程甘肃有限公司的分支机构,不具备独立的法人资格。
本院认为,双方签订合同后,原告依合同约定履行了支付保证履约保证金,及组织人员进入施工地点的义务,由于被告中西部青海分公司的原因致使原告组织的人员未能实际施工,导致合同最终无法履行,原告要求解除双方签订的《轻钢蔬菜大棚工程施工管理合同》的诉讼请求成立,应予支持。中西部青海分公司本应在收取保证金3个月后一次性将600000元保证金退还给原告,由于其未及时退还,应按中国人民银行规定的同期借款利率承担期间的利息损失,利息计算为600000元×6%÷12×7=21000元。原告要求返还履约保证金600000元的诉讼请求成立,应予支持,但其要求按7个月计付双倍利息的主张无法律依据,对其主张的利息损失支持21000元。在合同履行过程中,由于被告中西部青海分公司的原因致使原告组织的人员未能实际施工,导致合同最终无法履行。因此给原告造成的合理损失应由其予以赔偿。原告于2014年2月20日组织21名民工进入施工地后,已明知无法正常施工,故应当及时采取防范措施,避免损失扩大,但原告不但没有采取防范措施,于2014年3月初又组织22名民工进入施工地,并等到5月份才撤离施工地,造成损失扩大,其应自行承担一部分损失。另原告提供的用于证明损失的工资表、过路费、油料费、交通费等证据均存在瑕疵,对真实性不能完全采信,故对原告主张的违约损失酌情支持200000元。被告中西部甘肃公司、中西部青海分公司不承担赔偿损失及驳回原告诉讼请求的抗辩理由不能成立,不予支持。由于中西部对外建设工程甘肃有限公司青海分公司系中西部对外建设工程甘肃有限公司的分支机构,不具有独立承担民事责任的能力,中西部对外建设工程甘肃有限公司应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决:
一、解除中西部对外建设工程甘肃有限公司青海分公司与冯超2014年1月20日签订的《轻钢蔬菜大棚工程施工管理合同》;
二、中西部对外建设工程甘肃有限公司、中西部对外建设工程甘肃有限公司青海分公司与本判决生效后三十日内,向唐启平、胡勇、冯超返还履约保证金600000元并支付损失利息21000元;
三、中西部对外建设工程甘肃有限公司、中西部对外建设工程甘肃有限公司青海分公司与本判决生效后三十日内,向唐启平、胡勇、冯超赔偿违约损失200000元;
四、驳回唐启平、胡勇、冯超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13319元,中西部对外建设工程甘肃有限公司、中西部对外建设工程甘肃有限公司青海分公司负担11488元,唐启平、胡勇、冯超负担1831元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于青海省高级人民法院。
审判长  赵甲宁
审判员  卓 玛
审判员  王 鹏

二〇一四年十二月十九日
书记员  哈春瑛
附:本案依据的法律
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行的情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。