免费注册

刘某与杨某离婚纠纷一案一审裁定书

  • 公布日期: 2014-04-24
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)城民初字第335号
原告刘某,男,1983年10月2日出生,苗族,居民,住湖南省城步苗族自治县。
委托代理人唐学中,湖南承信律师事务所律师。
被告杨某,女,1984年1月6日出生,苗族,居民,住湖南省城步苗族自治县。
委托代理人杨某某,男,1956年6月23日出生,苗族,干部,住湖南省城步苗族自治县,系被告杨某之父。
本院受理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案,被告杨某在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为本院对本案无管辖权,其理由是:原、被告自2011年3月在北京相识,2011年11月8日登记结婚,2012年10月23日生子一直在北京市工作生活,居住于北京市顺义区,故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条之规定,本案应由北京市顺义区人民法院管辖。
经审查,本院认为,被告杨某在答辩期间对本案提出管辖异议,认为本案应该移送北京市顺义区人民法院管辖,并向本院提交了相关证据以支持其主张,其中2013年1月17日开出的北京市顺义区流动人口长期(半年以上)居住证明、被告杨某的工作职务年限证明及成人高等教育(夜大)毕业证书、原告刘某的暂住证明及社会保险缴纳清单都可以证实原、被告均已离开住所地城步苗族自治县超过了一年以上,故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条之规定,本院对本案没有管辖权,被告提出的管辖异议成立,结合被告提供的顺义区流动人口长期居住证明、被告房屋租赁合同及奥北中心社会居委会出具的证明,可以证实被告目前在北京没有经常居住地,被告所提交的原告的暂住证明和原告缴纳社会保险的清单可以证实原告现在的居住地为北京市朝阳区,因此可以认定原告刘某现居住地在北京市朝阳区。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条、第12条之规定,裁定如下:
被告杨某对管辖权提出的异议成立,本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
(本页无正文)
审判长  陈建民
审判员  肖卫楚
审判员  陈存炎

二〇一三年十二月十一日
书记员  王艳平
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。
当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
5、公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
12、夫妻一方离开住所地超过一年,另一方起诉离婚的案件,由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年,一方起诉离婚的案件,由被告经常居住地人民法院管辖;没有经常居住地的,由原告起诉时居住地的人民法院管辖。