免费注册

原告衣桂芝诉被告李道贵、第三人延吉市朝阳川镇横道村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案一审民事裁定书

  • 公布日期: 2016-07-26
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)延朝民初字第285号
原告:衣桂芝,女,汉族,农民,住延吉市朝阳川镇横道村。
委托代理人:宋艳荣(原告女儿),女,1960年8月26日出生,满族,住延吉市朝阳川镇。
委托代理人:许衍福,延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告:李道贵,男,汉族,农民,住延吉市朝阳川镇横道村。
委托代理人:马卿,延边求是调查有限公司董事长。
第三人:延吉市朝阳川镇横道村村民委员会。
法定代表人:孙志君,主任。
原告衣桂芝诉被告李道贵、第三人延吉市朝阳川镇横道村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告诉称,原告虽然在第二轮土地承包时没有参加会议,但村里还是将土地发包给了原告,其中旱田0.25公顷,水田0.30公顷。因原告与被告是亲属关系,当时被告无房居住,原告将房屋卖给被告,土地由其耕种。不知何时,被告未经原告同意将土地台账变更在其名下,原告多次找被告要求变更土地台账和经营权证书未果。故起诉要求确认原、被告土地流转无效并返还承包土地。
本院认为,原告虽然提供村里第二轮土地承包明细中有自己的名字,但原告既没有参加第二轮土地分配会议,也没有实际取得承包土地,且在延吉市朝阳川镇农村经济管理服务中心没有第二轮承包土地的记载。原告没有参加第二轮土地承包。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的,人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案因原告衣桂芝没有实际参加第二轮土地承包,不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定,裁定如下:
驳回原告衣桂芝的起诉。
案件受理费100元,予以退还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 皮 忠

二〇一四年十一月二十一日
书记员 楚仙花