免费注册

席永坡与焦石囤买卖合同纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2016-02-29
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民(商)初字第03600号
原告席永坡,男,1979年11月21日出生。
被告焦石囤,男,1968年11月4日出生。
原告席永坡与被告焦石囤买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成由法官李双担任审判长,与法官孙沙沙、人民陪审员刘春江参加的合议庭审理本案。本院于2015年9月24日公开开庭进行了审理,原告席永坡到庭参加了诉讼。被告焦石囤经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭,本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告席永坡诉称:焦石囤承包北京百果园度假村室内电路改造安装工程,2014年8月15日至2015年1月16日期间,焦石囤从席永坡处赊购五金建材,货款累计达116665元。焦石囤承诺尽快结账,但至今未付款,故席永坡起诉要求焦石囤给付货款116665元。
原告席永坡向本院提交以下证据予以证明:出库单一组,证明焦石囤欠款的事实。
被告焦石囤既未做出答辩,亦未参加本院庭审。
经审理查明:2014年,焦石囤因承包北京百果园度假村室内电路改造安装工程,从席永坡处购买五金建材,货款共计114905.90元。该款项至今未付。2015年5月8日,席永坡起诉要求焦石囤给付货款116665元。案件审理过程中,席永坡起诉要求焦石囤给付货款114905.90元。
上述事实,有原告提交的上述证据予以证明。
本院认为:席永坡与焦石囤之间形成的买卖合同关系,系当事人的真实意思表示,不违反法律法规的相关规定,属有效的合同。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。焦石囤购买五金建材,依法应当给付货款。本案焦石囤欠款事实清楚,故席永坡要求焦石囤给付货款的诉讼请求,理由正当,证据充分,本院予以支持。焦石囤经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告焦石囤于本判决生效后七日内给付原告席永坡货款十一万四千九百零五元九角零分;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百三十三元,公告费五百六十元,由被告焦石囤负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长  李 双
代理审判员  孙沙沙
人民陪审员  刘春江

二〇一五年十一月十一日
书 记 员  胡志秀