免费注册

王健对下级法院执行异议裁定的复议执行裁定书

  • 公布日期: 2016-01-27
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)三中执复字第00953号
复议申请人(被执行人、原审异议人)王健,女,1958年10月1日出生。
委托代理人王艳明,河北华川律师事务所律师。
申请执行人丁明汉,男,1956年6月26日出生。
复议申请人王健因不服北京市顺义区人民法院(2015)顺执异字第00067号执行裁定,向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王健原审称,王健所有的位于北京市顺义区×××内的树木被查封,法院委托北京市巨恒资产评估事务所有限责任公司对被查封的树木进行评估,依据评估的树木市场基准,查封的树木已明显超出法律文书确定的债权额和执行费用,法院的执行行为已经违反法律规定,故提出异议。
申请执行人丁明汉原审称,北京市巨恒资产评估事务所有限责任公司对被查封树木评估的价格过高,实际王健出售上述树木的价格没有达到评估价格。王健除上述被查封的树木外没有其他可供执行的财产,故王健出售上述树木所得钱款应先用于偿还我的债权,不能按照王健所说将上述树木分割出一部分后用于自己盈利,且如按照王健所述解除对上述部分树木的查封,王健一旦盈利很有可能转移所得钱款,规避法院执行。综上,法院查封上述树木并不超过执行标的。
执行法院经审查查明,本院在执行丁明汉与王健合伙协议纠纷一案中,于2014年9月3日作出(2013)顺执字第3037号执行裁定书,裁定查封王健所有的位于北京市顺义区×××内全部树木。经本院询问,王健称:法院查封的树木均种在一整块土地上;经法院允许我出售了部分树木,但是价格不好,比评估的价格低;我认为法院只查封部分树木就可以达到执行标的。
执行法院认为,查封、扣押、冻结被执行人的财产,以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限,不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的,人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权,及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结,但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中,本院查封的王健位于北京市顺义区×××内的树木均在同一苗圃内无法分割,且本院在查封时亦无法确定上述树木的价值,而王健在向本院陈述过程中亦认可树木实际出售价格较评估价格低,而王健亦无其他可供执行的财产,因此本院对上述树木的查封不存在超标的额查封的情形。异议人王健提出的异议没有事实和法律依据,本院不予支持。
执行法院以(2015)顺执异字第00067号执行裁定驳回王健的异议。后王健不服裁定,向本院申请复议。
复议申请人王健称,根据判决,本案执行标的约为1300万元左右,法院在执行中查封了我所有的位于顺义区×××内的树木,所查封财产价值明显高于执行标的,属于超标的查封,该执行行为违反了最高法院相关规定。故请求撤销一审裁定,纠正执行法院的执行行为。
本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。另查,丁明汉与王健合伙协议纠纷一案,经北京市顺义区人民法院审理终结,于2012年12月18日作出(2012)顺民初字第4122号民事判决,确定:“一、确认原告丁明汉与被告王健之间的合伙关系于二〇一一年三月二十日已解除;二、被告王健返还原告丁明汉合伙投资款二百九十万元,于本判决生效之日起七日内执行;三、被告王健给付原告丁明汉合伙收益一千万元,于本判决生效之日起七日内执行;四、驳回原告丁明汉的其他诉讼请求。”一审判决后,丁明汉不服,提出上诉。后经北京市第二中级人民法院审理,于2013年6月5日作出(2013)二中民终字第05802号民事判决,驳回上诉,维持原判。执行中,经执行法院委托北京巨恒资产评估事务所有限责任公司对上述查封树木作价值评估,市场价值为26896812元。
本院认为,本案查封财产评估价值虽高于执行标的,但在执行中,执行法院允许复议申请人对查封树木自行出售,并将所得款交付法院,因此对复议申请人权利并未造成妨害。鉴于查封树木种类较多,如部分查封,受市场需求影响,不利于查封财产出售变现从而影响案件的顺利执行,且上述查封树木系种植在一整片土地上,难以具体分割,故执行法院采取整体查封符合案件具体情况,未违反相关法律规定。一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。复议申请人的理由不能成立,本院不予支持。据此,依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回王健的复议申请,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长  吴鸣
审 判 员  金星
代理审判员  高可

二〇一五年十一月二十日
书 记 员  乔丹