免费注册

项某某、张某某与赵某某民间借贷纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2015-12-29
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)台椒商初字第1260号
原告:项某某。
原告:张某某。
委托代理人:项某某。
被告:赵某某。
原告项某某、张某某为与被告赵某某民间借贷纠纷一案
,于2011年8月30日向本院起诉,本院于同日立案受理后,依
法组成合议庭,于同年12月15日公开开庭进行了审理,并当庭
宣告判决。原告项某某(亦即原告张某某的委托代理人)到庭
参加诉讼,被告赵某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告项某某、张某某共同起诉称:两原告系夫妻关系。2
000年1月12日,原台州商联物资回收有限公司(以下简称商联
公司)因经营需要向两原告借款650000元,约定利息为月利率
5%,计年息为390000元,并出具借据一份,借据载明:今借到
张某某人民币1040000元不计息,归还日期为2000年7月12日13
0000元,2000年10月12日130000元,2001年1月12日780000元
,该借据由借款人商联公司盖章,该公司法定代表人即被告赵
某某签字。借款后,商联公司于2000年7月12日、10月12日归
还两原告第一、二期还款合计260000元。2000年10月12日,两
原告又借给商联公司650000元,同样约定利息为月利率5%,计
年息为39万元,同日,出具借据一份,借据载明:今借到张某某人民币1040000元不计息,归还日期为2001年4月12日130000
元,2001年7月12日130000元,2001年10月12日780000元,该
借据由借款人商联公司盖章,该公司法定代表人即被告赵某某
签字。两次借款后,商联公司先后于2000年12月28日归还借款
300000元,2001年2月14日归还借款170000元,2001年5月16日
归还借款600000元,加上第一次借款已经归还的二期计260000
元,合计已归还借款1330000元。2002年9月25日,台州市工商
行政管理局吊销商联公司的营业执照。2005年7月5日,被告及
阮某某以商联公司原股东的名义向临海市人民法院起诉,要求
归还原商联公司于2001年5月16日还给原告的600000元。临海
市人民法院于2006年4月30日作出(2005)临民初字第1231号
民事判决,以该600000元系原告不当得利为由要求原告归还。
原告不服上诉,台州市中级人民法院于2006年9月5日作出(20
06)台民二终字第141号维持原判的二审判决。另外,2001年5
月14日,商联公司向台州市泰隆城市信用社借款80万元,由原
告项某某及王某某提供担保。借款到期后,商联公司未偿付借
款本息,原告项某某于2001年9月5日代商联公司偿付货款5000
00元,同月27日代为偿付5000元。2003年7月28日,原告项某
某向台州市椒江区人民法院起诉,2004年11月9日,台州市椒
江区人民法院作出(2003)椒民一初字第1816号民事判决书,
判决由被告赵某某及阮某某偿付代偿担保款505000元。被告及
阮某某不服上诉至台州市中级人民法院,该院于2005年3月3日
,作出(2005)台民一终字第2号民事判决维持原判。2008年9
月1日,两原告向台州市椒江区人民法院起诉,要求被告赵某某及阮某某归还借款650000元及利息。2009年9月1日,两原告
与阮某某达成和解协议,协议内容为:台州市椒江区人民法院
作出(2003)椒民一初字第1816号民事判决所确定的赵某某、
阮某某应付项某某代偿担保款505000元,与临海市人民法院(
2005)临民初字第1231号民事判决所确定项某某应付赵某某、
阮某某的不当得利600000元,属于项某某、张某某与阮某某之
间所涉及的债权债务抵销后,阮某某另行支付100000元给项某
某、张某某,项某某、张某某不再追究阮某某借款的偿付责任
,对于其余部分另行向赵某某主张权某。同日,两原告向台州
市椒江区人民法院提出撤诉申请,该院作出(2008)椒民二初
字第1788号民事裁定书,裁定准许两原告撤诉。两原告认为,
合法的民间借贷关系应受法律保护。两原告分二次共借给商联
公司借款1300000元,商联公司已归还借款730000元,尚欠570
000元。根据有关规定,民间借贷的利率最高不得超过银行同
类利率的四倍,现原告要求按月利率0.5%计息符合法某某。根
据台州市椒江区人民法院已生效的(2003)椒民一初字第1816
号民事判决认定,被告赵某某及阮某某系商联公司股东,该公
司在经营运作过程中,严重违反有限公司的操作规程和诚实信
用原则,不具备法人资格,公司债务由股东承担。根据该判决
认定的事实,商联公司法人人格被否认后,其民事责任应由公
司股东承担,被告赵某某及阮某某应归还两原告借款570000元
及利息。两原告已于2009年9月1日同阮某某达成和解协议,阮
某某已经归还原告借款100000元。但被告赵某某尚欠原告借款
470000元及利息。现请求判令被告赵某某归还借款470000元,并支付自2000年10月12日起至判决确定给付之日止按月利率0.
5%计算的利息。庭审过程中,原告变更(减少)诉讼请求为:
请求判令被告赵某某归还借款285000元,并支付自2000年10月
12日起至判决确定给付之日止按月利率0.5%计算的利息。
原告项某某、张某某为证实其主张当庭宣读并出示了下
列证据:
1、两原告身份证、结婚证,证明两原告系夫妻关系的事
实;
2、2000年1月12日的借据1份,证明商联公司于2000年1
月12日向两原告借款650000元的事实;
3、2000年10月12日的借据1份,证明商联公司于2000年1
0月12日再次向两原告借款650000元的事实;
4、台州市公某某经侦支队对被告赵某某的询问笔录1份
,证明商联公司向两原告借款1300000元及已归还借款730000
元的事实;
5、(2003)椒民一初字第1816号民事判决书、(2005)
台民一终字第2号民事判决书各1份,证明原告代商联公司偿付
担保款505000元,商联公司法人人格被判决否认,被告赵某某
及阮某某应承担偿付责任的事实;
6、(2005)临民二初字第1231号民事判决书、(2006)
台民二终字第141号民事判决书各1份,证明2001年5月14日商
联公司归还两原告借款60万元,法院以不当得利为由判决两原
告归还给被告赵某某及阮某某的事实;
7、和解协议书1份,证明两原告与阮某某已于2009年9月1日达成和解的事实;
8、(2008)椒民二初字第1788号民事裁定书1份,证明
两原告于2009年9月1日撤诉的事实。
被告赵某某未作答辩,也未提供证据。
对两原告提供的上述证据,本院在向被告赵某某送达起
诉状的同时,一并将证据副本进行了送达,被告赵某某既未到
庭应诉,也未提交书面质证意见,视为其放弃质证和抗辩的权
某。经审查,本院认定,两原告提供的证据1系公安某政部门
和婚姻登记机关发放的涉及身份情况的证据,能够证明两原告
的身份情况及系夫妻关系的事实;两原告提供的证据2、3借条
二份与证据4赵某某陈述的借、还款数额能相印证,能够证明
原告两次出借的借款实际交付的数额、约定的利息以及还款的
情况,至于借款人的身份,应当按照借条上的借款人签名、盖
印为准;两原告提供的证据5、6、8,系人民法院生效裁判文
书,可以直接作为定案证据使用;两原告提供的证据7,系存
档于本院(2008)椒民二初字第1788号案卷,真实性能够予以
确定。综上,本院对两原告提供的上述证据均予以采信,作为
定案证据使用。
据此,本院认定本案事实如下:
1、原告项某某、张某某系夫妻。商联公司于1991年由被
告赵某某及徐某某、翁某某等人出资开办,注册资金为600000
元。2001年1月9日,因增资扩股、股东人员变化等原因,经台
州市工商行政管理局椒江分局核准,商联公司登记的注册资本
变更为1800000元,股东变更为赵某某、阮某某,两人出资各为900000元。2004年11月9日,本院就原告项某某与被告赵某
某、阮某某、王某某担保追偿权纠纷一案作出的(2003)椒民
一初字第1816号民事判决书认定,该公司在成立后的经营运作
过程中未按照《中华某某共和国公司法》规定的有限责任某司
规范进行,严重违反诚实信用原则,侵害公司债权人的合法权
益,故对该公司的法人人格予以否认。
2、2010年1月12日,被告赵某某经手,向原告张某某借
款650000元,双方约定月利率为5%,年利息计390000元,并商
定将年利息数直接计入借款本金。同日,被告赵某某及商联公
司作为共同借款人向原告出具借条一份,借条记载:今借到张
某某人民币壹佰零肆万元正(104万元)不计息,归还日期为2
000年7月12日壹拾叁万元,2000年10月12日壹拾叁万元,2001
年1月12日还柒拾捌万元。上述借款的第一、二期款项已按约
定时间各归还了130000元。2000年10月12日,被告赵某某经手
,再次向原告张某某借款650000元,双方约定月利率为5%,年
利息计390000元,亦商定将年利息数直接计入借款本金。同日
,被告赵某某及商联公司作为共同借款人又向原告出具借条一
份,借条记载:今借到张某某人民币壹佰零肆万元正(104万
元)不计息,归还日期为2001年4月12日壹拾叁万元,2001年7
月12日壹拾叁万元,2001年10月12日还柒拾捌万元。后原告于
2000年12月28日收回借款300000元,2001年2月14日收回借款1
70000元,尚未收回的借款为570000元。之后,原告项某某与
被告赵某某及阮某某等就各方之间的其他经济纠纷数次在本院
及临海市人民法院、台州市中级人民法院涉讼。2008年9月12日,原告项某某、张某某再次以赵某某、阮某某为被告提起诉
讼,要求该案被告赵某某、阮某某共同偿付借款650000元及利
息。在该案审理过程中,原告项某某、张某某与阮某某于2009
年9月1日达成和解协议,约定由阮某某一次性支付给原告项某
某、张某某100000元,原告项某某、张某某与阮某某之间的所
有权某某务全部了结,原告项某某、张某某及阮某某分别与被
告赵某某之间的债权债务关系,各方另行向赵某某主张。该协
议达成后,阮某某已按约支付原告项某某、张某某100000元。
原告项某某、张某某向本院提出撤回该案起诉的申请。2009年
9月1日,本院作出(2008)椒民二初字第1788号民事裁定书,
裁定准许原告项某某、张某某撤回该案起诉。后因两原告向被
告赵某某催要其余借款未果,致本案纠纷发生。
本院认为:被告赵某某经手的本案两笔借款,从两份借
条上记载的内容看,被告赵某某与商联公司均系作为共同借款
人,故被告赵某某与商联公司应当承担共同还款责任。商联公
司因在其成立后的经营运作过程中,未按照《中华某某共和国
公司法》规定的有限责任某司规范进行,严重违反诚实信用原
则,侵害公司债权人的合法权益,该公司的法人人格已被本院
生效判决所否认。被告赵某某及阮某某作为商联公司的股东,
应当对公司的债务承担连带责任。鉴于两原告已与阮某某之间
就其权某某务已另行达成和解协议,故对于作为本案共同借款
人,以及从工商登记反映占商联公司50%股份的被告赵某某来
说,应当对其余的50%债务承担还款责任。因本案借条上记载
的借款本金数包含了利息,故应当按原告实际交付的款项数额作为借款本金数,利息按照有关规定的合理利率标准计算。综
上,原告项某某、张某某要求被告赵某某返还借款285000元并
支付按月利率0.5%标准计算的利息的诉讼请求合理,本院予以
支持。依照《中华某某共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、《中华某某共和国公司法》第二十条第三款和《中华
某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:
被告赵某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告项某某、张某某借款285000元,并支付该款自2000年10月
12日起至本判决确定给付之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元,由被告赵某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本
院递交上诉状及副本一份,上诉于浙江省台州市中级人民法院
。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8350元
(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后
退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇:台州市财政局
,帐号:90×××35,开户银行:中国农业银行台州市
经济开发区支行]。
如法律文书生效后,义务人不自觉履行义务的,权某人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的,本院不予受理。
审 判 长  王建华
人民陪审员  朱正飞
人民陪审员  李赛珠

二〇一一年十二月十五日
代书 记员  林 晓
附件:
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华某某共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一
条的规定仍不能确定,借款期限不满一年的,应当在返还借款
时一并支付;借款期间1年以上的,应当在每届满1年时支付,
剩余期间1年以上的,应当在每届满1年时支付,剩余期间不满
1年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。《中华某某共和国公司法》
第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东
有限责任、逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公
司债务承担连带责任。
《中华某某共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的
,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。