免费注册

叶健交通肇事二审刑事裁定书

  • 公布日期: 2017-10-27
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑终179号
原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)叶健,男,1982年12月25日出生于安徽省马鞍山市,汉族,初中文化,无业,居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年2月16日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留,同年2月27日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕,当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人邵华,安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人叶健犯交通肇事罪一案,于2017年8月1日作出(2017)皖0503刑初144号刑事判决。原审被告人叶健不服,提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案,经阅卷,讯问上诉人,听取辩护意见,认为案件事实清楚,决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判依据相关书证、证人李某的证言、被告人叶健的供述、鉴定结论、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据认定:2017年1月29日19时许,被告人叶健驾驶苏A×××××号小型轿车沿花山区湖东路东侧机动车道自南向北行驶至团结广场公交站台路段人行横道时,撞到自东向西步行至此的被害人戴某、柏某,致戴某、柏某受伤,后柏某倒地时又与沿湖东路由北向南行驶至此的皖E×××××号小型轿车相碰。事故发生后,叶健报警并如实交代了犯罪事实。2017年2月13日,戴某经马鞍山市中心医院抢救无效死亡。2017年2月14日,经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定:戴某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。2017年2月16日,马鞍山市交警支队122事故处理大队做出事故认定:叶健负事故全部责任;李某、戴某、柏某本起事故无责任。
原判认为:被告人叶健违反道路交通安全法的规定,因而发生重大事故,致一人死亡、一人受伤,负事故全部责任,其行为已触犯刑律,构成交通肇事罪。被告人叶健在事故发生后主动投案,并能如实供述自己的犯罪事实,系自首,依法可以从轻处罚;被告人叶健的家属愿意赔偿被害人家属的经济损失,但双方未达成一致意见,民事赔偿部分受害人可另行起诉。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定,作出如下判决:被告人叶健犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年。
上诉人叶健上诉提出:1、其系主动投案自首,到案后主动交代了犯罪事实。2、其积极赔偿被害人家属,悔罪态度明显。原判对其量刑过重,请求二审法院从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见与上诉理由基本相同,另提出上诉人无前科劣迹,请求二审法院从轻处罚。
经审理查明,原判认定上诉人叶健于2017年1月29日19时驾驶小型轿车沿花山区湖东路东侧机动车道行驶至团结广场公交站台路段人行横道时撞到被害人戴某、柏某造成被害人一死一伤后果并负事故全部责任以及上诉人叶健事发后投案自首等事实已为一审判决书载明的证据予以证实,所列证据均经一审当庭举证质证。二审期间,上诉人叶健及其辩护人均未提供能够影响案件事实认定的新的证据,本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为:上诉人叶健违反交通运输管理法规,在驾驶过程中发生重大事故,造成一人死亡一人受伤后果,并负事故全部责任,其行为已触犯刑律,构成交通肇事罪。原判认定叶健具有自首情节正确,并根据叶健的犯罪情节、犯罪后果及其所具有的量刑情节,对其所处刑罚适当,故本院对上诉人叶健及其辩护人提出的量刑方面的上诉理由和辩护意见均不予采纳。
综上,原判认定事实清楚,证据充分,定性准确,量刑适当,审判程序合法,依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长  杨诗超
审判员  谢 彪
审判员  信贵贤

二〇一七年十月十六日
书记员  刘思淇
附《中华人民共和国刑事诉讼法》条文:
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误,但适用法律错误,或者量刑不当的,应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后,被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的,第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定,不得再发回原审人民法院重新审判。