免费注册

罗某与翟凤奎、日照联瑞物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2016-06-23
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)河民初字第3669号
原告罗某。
法定代理人罗杰,男,1989年12月21日生,汉族,住址同上。
法定代理人孙宝珍,女,1992年11月10日生,汉族,住址同上。
委托代理人刘纪霞,山东衡正源律师事务所律师。
被告翟凤奎,男,1984年2月2日生,汉族,山东省莒县人,住该县。
委托代理人吴海龙,山东聚祥律师事务所律师。
被告日照联瑞物流有限公司,住所地:日照市东港区上海路556号。
负责人孙波,该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司,住所地:日照市东港区黄海二路9号。
负责人郭和平,该公司总经理。
委托代理人杨庆伟,该公司职工。
原告罗某与被告翟凤奎、被告日照联瑞物流有限公司(以下称联瑞物流公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司(以下称人民财保日照分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2014年10月21日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人刘纪霞、被告翟凤奎的委托代理人吴海龙、被告人民财保日照分公司的委托代理人杨庆伟到庭参加诉讼,被告联瑞物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称,2013年10月3日11时20分许,被告翟凤奎驾驶鲁L×××××号“斯太尔”牌重型半挂车(鲁L×××××挂),沿河东区国道206线由北向南行驶至事故路口向西右转弯时,与由南向北行驶至事故口的徐玉芝驾驶的电动自行车(车载我)发生碰撞,致使我严重受伤,车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经河东大队道路交通事故认定被告翟凤奎负事故的全部责任,徐玉芝在此次事故中无过错行为责任。我受伤后,多次住院治疗,花费医疗费数万元,损伤经法医鉴定分别构成八级、十级伤残。另,被告翟凤奎驾驶的车辆在被告人民财保日照分公司投有交强险和商业险。请求法院调解或判决被告赔偿我医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计232972.62元;诉讼费、保全费由被告承担。
被告翟凤奎辩称,事故发生属实,但涉案车辆已经投保交强险和商业险,应由保险公司承担赔偿责任。
被告联瑞物流公司在法定期限内未答辩。
被告人民财保日照分公司辩称,对于事故的发生没有异议,应当提供证据证实涉案车辆在我公司投保交强险并提供驾驶证及车辆的行驶证。本次事故有多人受伤,应当分摊交强险限额。因涉案车辆未投保不计免赔,根据保险合同的约定,驾驶员承担全部责任,保险公司应当扣除20%的免赔率,保险公司应当扣除10%的非医保用药。另外,保险公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明,2013年10月3日11时20分许,被告翟凤奎驾驶鲁L×××××号“斯太尔”牌重型半挂车(鲁L×××××挂)沿河东区国道206线由北向南行驶至太平办事处郭太平村路口向西右转弯时,与由北向南行驶至事故路口的徐玉芝驾驶的“邦德”牌电动自行车(车载原告罗某)发生碰撞,致使原告罗某受伤,车辆部分损坏的道路交通事故。原告罗某受伤后,被送往山东大学齐鲁医院住院治疗。在该院先后三次住院治疗,共计住院59天,共计花费医疗费85240.75元。2013年10月24日,临沂市公安局交通警察支队河东大队(以下简称河东交警队)做出临公交河认字(2013)第201310034597号道路交通事故认定书,认定被告翟凤奎负事故的全部责任,徐玉芝、原告罗某无事故责任。2014年9月25日,临沂河东法医司法鉴定所作出“河东司鉴所(2014)临鉴字第1024号”鉴定意见书,对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人罗某之损伤,根据上述检验结果、提供病史治疗、分项说明,分别构成八级、十级;建议其医疗陪护时间为180日。”,原告为此支付鉴定费820元。因被告人民财保日照分公司对于原告的伤残等级申请重新鉴定,本院委托临沂兰山法医司法鉴定所进行重新鉴定,临沂兰山法医司法鉴定所作出“兰山司鉴所(2014)临鉴字第486号”鉴定意见书,鉴定意见为“被鉴定人罗某的损伤:1、右足部损伤构成八级伤残;2、肢体瘢痕构成十级伤残。”对于该鉴定结果原告没有异议,被告翟凤奎、被告人民财保日照分公司同意不予质证,认可该鉴定结果。
另查明,被告翟凤奎为原告罗某垫付医疗费90000元。此费用原告在起诉时已扣除。鲁L×××××号“斯太尔”牌重型半挂车(鲁L×××××挂)的实际车主系被告被告翟凤奎、登记车主系被告联瑞物流公司,被告翟凤奎向被告联瑞物流公司购买该车辆,没有办理过户手续;该车在被告人民财保日照分公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)一份和商业险二份,事故发生时均在保险期限内,商业险第三者责任险主车赔偿限额为100万元、挂车赔偿限额为5万元,被告没有购买不计免赔险。
再查明,徐玉芝于2014年10月21日向本院提起诉讼,2014年11月27日,双方达成(2014)河民初字第3670号民事调解书,内容为“一、被告人民财保日照分公司同意于2014年12月27日前在交强险范围内赔偿原告徐玉芝医疗费、误工费、车辆损失费、交通费共计3757元。原告徐玉芝自愿放弃其他在保险范围内要求被告人民财保日照分公司承担赔偿责任的权利。(户名:临沂市河东区人民法院开户行:建行临沂河东支行汇入帐号:37×××81)。二、被告翟凤奎同意赔偿原告徐玉芝评估费160元。原告自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费50元减半收取25元,财产保全费1020元,由被告翟凤奎负担。”关于该份调解书中人民财保日照分公司赔偿给徐玉芝的3757元包括以下各项:医疗费1557元、误工费500元、车辆损失费1600元、交通费100元。
上述事实,主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实,并均记录在卷。
本院认为,因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议,故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。结合原告罗某在山东大学齐鲁医院住院治疗的案情,对其所主张的交通费10609元的诉讼请求,本院酌情予以支持4000元。原告罗某因本次交通事故受伤,给精神造成较大痛苦,结合构成八级伤残、十级伤残的实际情况,对其所主张的精神损害抚慰金5000元的诉讼请求,本院酌情予以支持4000元。结合原告的伤情、年龄,本院酌情按照30元/天、住院天数59天计算其营养费为宜。结合原告罗某的伤情及相关法律规定,对其主张的陪护时间为180日的诉讼请求,本院予以支持。结合原告在山东大学齐鲁医院住院治疗的案情,本院酌情按照其住院期间由李善威护理、出院后由其母亲孙宝珍(农村居民),因原告没有提交李善威的完税证明,故本院酌情按照建筑业的工资标准即111.70元/天计算住院期间的护理费为宜。因原告没有提供充分证据证明在城镇居住达一年以上,故本院按照其户籍所在地即农村标准计算其残疾赔偿金为宜。
综上所述,原告罗某因本次交通事故造成的损失:医疗费85240.75元、护理费12561.65元(111.70元/天×59天﹢49.35元/天×121天)、住院伙食补助费1770元(30元/天×59天)、交通费4000元、鉴定费820元、残疾赔偿金67968(10620元/年×20年×32%)、精神抚慰金4000元、营养费1770元(30元/天×59天),共计178130.4元。因被告人民财保日照分公司在交强险范围内向徐玉芝赔偿医疗费1557元,故被告人民财保日照分公司对原告罗某因本次交通事故所造成的损失应在交强险各分项限额内向原告罗某赔付96972.65元(精神抚慰金4000元在交强险范围内优先赔付)。原告罗某的其他损失81157.75元,应由被告翟凤奎赔偿,因被告翟凤奎的车辆在被告人民财保日照分公司投保商业第三者责任险分别为100万元、5万元,且被告翟凤奎明知没有购买不计免赔,按照双方保险合同的约定,被告翟凤奎负全部事故责任的免赔率为20%,故被告人民财保日照分公司应当在商业险范围内赔偿原告64926.2元(81157.75元×80%)。综上,被告人民财保日照分公司共应赔偿原告罗某损失161898.85元(96972.65元﹢64926.2元﹦161898.85元),原告的剩余损失16231.55元(81157.75元-64926.2元),由被告翟凤奎赔偿。被告联瑞物流公司经合法传唤无正当理由未到庭,应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:
一、原告罗某因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计178130.4元;由被告人民财保日照分公司在交强险、商业险范围内赔偿161898.85元,由被告翟凤奎赔偿16231.55元(与垫付的医疗费90000元相折抵后,原告罗某返还被告翟凤奎73768.45元)。
以上给付款项,于本判决生效后十日内付清(户名:临沂市河东区人民法院开户行:建行临沂河东支行汇入帐号:37×××81)。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
案件受理费4795元,由被告翟凤奎承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长  李国峰
审 判 员  王桂芝
人民陪审员  刘洪涛

二〇一五年四月十四日
书 记 员  阚立达