免费注册

蔡志成与黄梦英、陈忠乐民间借贷纠纷一审民事判决书

  • 公布日期: 2017-11-22
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0104民初2388号
原告蔡志成,男,1989年1月19日出生,汉族,住福州市仓山区。
委托代理人唐敏、张胜,福建至理律师事务所律师。
被告黄梦英,女,1977年6月9日出生,汉族,住福州市仓山区。
被告陈忠乐,男,1977年9月10日出生,汉族,住址同上。
被告福州君踏福鞋业有限公司,住所地福州市仓山区盖山镇高湖龙院。
法定代表人黄梦英。
原告蔡志成与被告黄梦英、陈忠乐、福州君踏福鞋业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月25日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告蔡志成委托代理人唐敏、张胜到庭参加诉讼,被告黄梦英、陈忠乐、福州君踏福鞋业有限公司(以下简称君踏福公司)经公告送达,期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志成诉称,2015年10月19日,原告与被告黄梦英、陈忠乐签订《借款合同》,合同约定被告黄梦英、陈忠乐因经营资金周转困难,向原告借款人民币1500000元,借款期限自2015年10月19日至2015年12月18日止;被告黄梦英承诺将所持有的君踏福公司的股权质押给原告;如被告到期未还清本息,按日0.2%向原告支付违约金,并承担原告实现债权的费用,包括但不限于律师费、诉讼费、担保保全费、交通费等。原告于2015年10月20日向被告交付1000000元。同日,被告君踏福公司、被告黄梦英与原告签订《担保补充协议》,约定被告君踏福公司为被告黄梦英、陈忠乐的上述借款承担连带保证责任;被告黄梦英将所持有的君踏福公司的股权质押给原告。2015年10月20日,原告与被告黄梦英办理了出质股权数额为9500000元的股权质押登记手续。2015年12月18日借款到期后,被告未向原告偿还欠款,且经原告多次向其催告偿还借款均未果。现请求判令:1、被告黄梦英、陈忠乐向原告返还借款本金1000000元及利息(按月息2%计算,从2015年11月19日起至实际还清欠款之日止);2、被告黄梦英、陈忠乐偿还原告为实现债权支出律师费30000元;3、确认原告对被告黄梦英持有的君踏福公司9500000元股权拍卖、变卖所得价款优先受偿;4、被告君踏福公司对被告黄梦英、陈忠乐的上述第一、二项应支付款项承担连带清偿责任;5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄梦英、陈忠乐、君踏福公司均未提交书面答辩与证据。
庭审中,原告提交如下证据:
1、借款合同,证明被告黄梦英、陈忠乐向原告借款1500000元,双方明确借款用途、借款期限、逾期还款违约责任等问题。2、交易明细,3、转账截图,4、声明书,5、声明人身份证复印件,以上四证据证明原告于2015年10月20日通过陈德平向被告黄梦英转账1000000元。6、担保补充协议,证明被告君踏福公司、被告黄梦英与原告签订《担保补充协议》,被告君踏福公司提供连带保证担保;被告黄梦英将所持有的君踏福公司的股权质押给原告。7、股权出质设立登记通知书,证明2015年10月20日,原告与被告黄梦英办理了股权质押登记手续。8、委托代理合同、9、律师费转账凭证、10、律师代理费发票,以上三证据证明原告为实现债权已支出律师费30000元。
本院认为,三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩及证据,视为放弃抗辩权利。原告提交的以上证据与原件核对无异,内容真实,来源合法,可以证明其相应主张,本院均予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述,本院确认如下法律事实:
2015年10月19日,被告黄梦英、陈忠乐与原告签订一份借款合同,约定被告黄梦英、被告陈忠乐向原告借款1500000元,借款期限自2015年10月19日至2015年12月18日止,被告黄梦英、陈忠乐承诺将君踏福公司所有股权质押给原告,作为还款保证,并约定按日0.2%(以应当还款金额为基数)向原告支付违约金,并承担原告实现债权的费用,包括但不限于律师费、诉讼费、担保保全费、交通费等。同日,原告与被告君踏福公司签订担保补充协议。2015年10月20日,原告通过陈德平的账户(账号:40×××84,开户行:中国银行福州市晋安支行)向被告黄梦英的账户(账号:62×××08,开户行:平安银行股份有限公司福州古田支行)转账1000000元。当日,原告与被告黄梦英前往福州市仓山区行政服务中心市场监督管理局办理股权出质设立登记手续,将君踏福公司9500000元的股权质押给原告,质权登记编号为35010420150012。2016年5月19日,原告与福建至理律师事务所签订委托代理合同。2016年5月23日,原告通过陈德平的账户转账30000元律师代理费给福建至理律师事务所。
本院认为,原告持有被告黄梦英、陈忠乐出具的借款合同和被告君踏福公司出具的担保补充协议,该借款合同和担保补充协议系三被告的真实意思表示,且原告通过陈德平的账户向被告黄梦英转账1000000元,已履行借款义务,现原告诉请要求被告黄梦英、陈忠乐还款1000000元,被告君踏福公司承担担保还款责任,本院予以支持。原告主张被告黄梦英、陈忠乐应按月息2%向原告支付利息,未超过法律规定的标准,本院予以照准。被告黄梦英、陈忠乐应自最后付息之日即2015年11月19日向原告支付利息款,计至还清欠款之日止。被告黄梦英与原告于2015年10月20日在福州市仓山区行政服务中心市场监督管理局办理股权出质设立登记手续,系当事人真实意思表示,该股权出质登记关系受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款的规定,原告主张对被告黄梦英持有的君踏福公司9500000元股权享有优先受偿权,本院予以支持。原告要求被告黄梦英、陈忠乐偿还原告为实现债权支出律师费30000元,符合相关借款合同之约定,本院予以支持。担保补充协议约定被告君踏福公司为被告黄梦英、陈忠乐的借款承担连带保证责任,该规定未违反法律规定,本院予以确认。被告黄梦英、陈忠乐、君踏福公司经公告传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩权利,依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告黄梦英、陈忠乐于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡志成人民币1000000元并支付利息(从2015年11月19日开始计算至还清欠款之日止);
二、被告黄梦英、陈忠乐于本判决生效之日起十日内支付原告蔡志成律师费30000元;
三、原告蔡志成有权以被告黄梦英提供的质押财产即其持有的福州君踏福鞋业有限公司9500000元股权拍卖、变卖所得价款,就本判决第一、二项所确定的债务优先受偿;
四、被告福州君踏福鞋业有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费14970元,由被告黄梦英、陈忠乐、福州君踏福鞋业有限公司负担(被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。公告费(凭公告费收据),由被告黄梦英、陈忠乐、福州君踏福鞋业有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长  周浚哲
人民陪审员  陈 矾
人民陪审员  吴明花

二〇一六年十二月十五日
书 记 员  林永锋
附一:本民事判决书引用的主要法律条文:
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国物权法》
第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的,质权人应当返还质押财产。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形,质权人可以与出质人协议以质押财产折价,也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
质押财产折价或者变卖的,应当参照市场价格。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
附二:执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书,当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:”申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。”