免费注册

姚某、陈娟等与无锡市顺泊货物运输代理有限公司、无锡市顺泊货物运输代理有限公司盐城办事处管辖裁定书

  • 公布日期: 2016-04-07
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盐民辖终字第00148号
上诉人(原审被告)无锡市顺泊货物运输代理有限公司,住无锡市经济金城东路333号-1-404。
法定代表人叶集钊,该公司董事长。
被上诉人(原审原告)姚某。
被上诉人(原审原告)陈娟。
被上诉人(原审原告)姚生玉。
被上诉人(原审原告)荣乃英。
原审被告无锡市顺泊货物运输代理有限公司盐城办事处,住所地盐都区益达花园。
上诉人无锡市顺泊货物运输代理有限公司因与被上诉人姚某、陈娟、姚生玉、荣乃英、原审被告无锡市顺泊货物运输代理有限公司盐城办事处劳动争议纠纷一案,不服盐城市盐都区人民法院(2015)都民初字01552-1号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审查了本案,现已审查终结。
原审法院经审查认为,本案系劳动争议纠纷,按照相关法律规定及司法解释规定,劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告姚某、陈娟、姚生玉、荣乃英主张姚中山生前被无锡市顺泊货物运输代理有限公司盐城办事处招用,并从事货物运输工作,将“盐城办事处”列为共同被告,而根据姚某等提供的提供的“盐城办事处”住所地盐城市益达花园,属于盐城市盐都区人民法院管辖范围,故原审法院具有管辖权。无锡市顺泊货物运输代理有限公司管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条之规定,原审裁定:驳回被告无锡市顺泊货物运输代理有限公司对本案的管辖权异议。案件受理费80元,由无锡市顺泊货物运输代理有限公司负担。
无锡市顺泊货物运输代理有限公司上诉称,无锡市顺泊货物运输代理有限公司从未在盐城设立过“盐城办事处”,也未进行过相关工商登记,丁和平也不是公司员工,因此,无锡市顺泊货物运输代理有限公司“盐城办事处”不具备诉讼主体资格,一审仅依据原告姚某等提供的“盐城办事处”住所地盐城市益达花园而确定管辖显属不当。原审法院既不是用人单位所在地,也不是劳动合同履行地,依法不享有管辖权。请求依法撤销原裁定,并裁定无锡市顺泊货物运输代理有限公司管辖权异议成立。
本院认为,最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条之规定,劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中,姚某等四原告在起诉时提供了第一被告无锡市顺泊货物运输代理有限公司“盐城办事处”的住所地,为盐城市益达花园,并提供了“盐城办事处”悬挂于盐城市益达花园的标牌照片。原审法院根据“盐城办事处”住所地管辖范围,确定原审法院具有管辖权是正确的。关于无锡市顺泊货物运输代理有限公司提出的上诉理由,经查,原审法院在审查立案程序上,以姚某等四原告提供的被告住所地的初步证据确定管辖并无不当。无锡市顺泊货物运输代理有限公司有否在盐城设立过“盐城办事处”以及“盐城办事处”是否有诉讼主体资格,均应通过实体审理才能确定,现无锡市顺泊货物运输代理有限公司以未设立“盐城办事处”以及“盐城办事处”不具有诉讼主体资格为由,否认原审法院的管辖权依据不足,本院不予支持。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长  吴珊珊
代理审判员  王 珩
代理审判员  周 陇

二〇一五年十一月三十日
书 记 员  程 菲