免费注册

上海易勒机电设备有限公司与广州优达涂料有限公司定作合同纠纷一审民事裁定书

  • 公布日期: 2017-12-30
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青民二(商)初字第1469号
原告上海易勒机电设备有限公司,住所地上海市浦东新区。
法定代表人马军。
被告广州优达涂料有限公司,住所地广东省广州市。
法定代表人胡志刚。
委托代理人刘天君,广东国鼎律师事务所律师。
委托代理人钟华,广东国鼎律师事务所律师。
本院受理原告上海易勒机电设备有限公司诉被告广州优达涂料有限公司定作合同纠纷一案后,被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为本案应由广州市白云区人民法院管辖,理由为:1、合同约定争议管辖地为上海,属约定不明,选择管辖条款无效;2、被告向原告采购的是原告网站上对外展示并供客户选购标明规格和型号的整机设备,不是被告特别按原告要求定作的机械设备,故本案名为定作合同,实为买卖合同,不能以加工行为地确认管辖;3、本案为买卖合同,合同约定提交货地点为被告住所地,故合同履行地在被告住所地,应由广州市白云区人民法院管辖;4、原告在起诉状上称合同约定履行地为上海市青浦区华新镇凤溪凤星路XXX号不是事实,合同并无此约定,该地址只是原告的联系地,与其注册地址上海市浦东新区惠南镇城西路XXX号XXX楼XXX室不一致,不能以该联系地址作为确定法院管辖的依据;5、涉案机器存放于被告厂房内,体积较大、不易搬动,现该机器不能正常使用,其质量问题还需鉴定,若在上海诉讼不方便当事人和法庭调查取证,根据便利诉讼、公正判决、节约成本的司法原则,要求将本案移送至广州白云区人民法院审理。
经审查,本院认为,原、被告签订的《棒销式砂磨机定作合同》约定,被告向原告采购EDW-5棒销式砂磨机一台,附合同附件。合同中对于质量要求、技术标准、保修期限的约定是按原告技术要求标准,并无定作合同所特有的按需方材料、图纸、参数等进行定作的内容。附件清单上记载的参数配件及图纸也不能反映是被告给付原告的制作要求。另经浏览原告网站,原告公司产品分类即有EDW系列棒销式砂磨机的产品描述。据此,现有证据不能证明原告按被告要求专门定作系争设备。根据相关法律规定,合同约定的权利义务内容与名称不一致的,应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质,据此本院确认系争合同为买卖合同。另外,双方约定纠纷的方式为协商解决,协商不成按《民事诉讼法》由合同履行地法院(上海)裁决。本院认为,该管辖条款约定选择管辖的法院不明确,属无效。因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定交提货方式为原告负责运输至被告所在地,从而可以确定合同履行地即为被告住所地,现被告住所地和合同履行地均在广州市白云区,本院对本案不具有管辖权,被告要求将本案移送被告住所地,亦是合同履行地法院审理本案,并无不当。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定,裁定如下:
被告广州优达涂料有限公司对本案管辖权提出的异议成立,本案移送广东省白云区人民法院处理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静

二〇一四年十月二十一日
书记员 陈小芬
附:相关法律条文
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》:
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围:
……
(二)对管辖权有异议的;
……
对前款第(一)项至第(三)项裁定,可以上诉。