免费注册

胡瑞恩、王学桐民间借贷纠纷二审民事判决书

  • 公布日期: 2017-11-28
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终5209号
上诉人(一审原告):胡瑞恩,男,汉族,1954年3月7日出生,住成都市锦江区。
被上诉人(一审被告):王学桐,女,汉族,1962年4月1日出生,住成都市金牛区。
委托代理人:索安多吉、刘力华,四川全兴律师事务所律师。
上诉人胡瑞恩与被上诉人王学桐民间借贷纠纷一案,胡瑞恩不服成都市金牛区人民法院(2016)川0106民初423号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月15日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人胡瑞恩、被上诉人王学桐的委托代理人索安多吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡瑞恩上诉请求:一、依法改判被上诉人归还上诉人垫付购车款269420元及其上诉人为其女儿曹钰琦所垫付的学费15000元;二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由:一、上诉人向被上诉人垫付买车的钱和代缴的学费的行为并非赠与,同时被上诉人也承诺归还;二、上诉人条件不算宽裕,但是在双方交往的一个月左右轻易赠与被上诉人近30万元已经超出了普通人的认知;三、上诉人认为无论该行为是附条件的借款还是附条件的赠与,因条件未成就,被上诉人应当返还财产。
被上诉人王学桐辩称,上诉人与被上诉人之间,从未形成过民间借贷的合意,也从未产生过民间借贷的法律关系。上诉人付款为被上诉人购买车辆的行为,是赠与被上诉人的生日礼物,属于不附任何条件的赠与。上诉人为被上诉人女儿曹钰琪支付学费的行为也属于对曹钰琪的赠与。一审法院认定事实清楚,适用法律正确,判决结果正确,二审法院应予维持。
胡瑞恩向一审法院起诉的诉请:1、判令王学桐归还胡瑞恩垫付购车借款269420元;2、判令王学桐归还胡瑞恩为王学桐女儿所垫付的学费15000元。3、判令王学桐承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实:胡瑞恩与王学桐于2015年初确立恋爱关系,2015年3月20日胡瑞恩与王学桐一起前往四川新双立汽车销售服务有限公司购买甲壳虫1390CC小轿车一辆,胡瑞恩分三次刷卡支付购车款100000元、132900元及增加配置款14100元。2015年3月23日胡瑞恩再次支付车辆购置税19905.98元和2514.45元保险费。车辆所有人登记为王学桐。2015年7月5日胡瑞恩与王学桐一起前往四川师范大学第三附属中学为王学桐的女儿报名,胡瑞恩于当天支付15000元报名费,并由四川师范大学第三附属中学招生办当场出具收条。
一审法院查明以上事实有POS凭证、收条、银行交易明细、车辆登记摘要、购置税完税证明、机动车销售发票、保险发票、增值税发票、证人证言及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为:公民的合法民事权益依法应予保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡瑞恩要求王学桐偿还284420元借款,仅向法院提交了划款凭证和银行明细,未提供借贷合意凭证,该证据只能证明胡瑞恩通过刷卡转账的方式付给四川新双立汽车销售服务有限公司269420元及四川师范大学第三附属中学15000元的事实,但无法证明胡瑞恩与王学桐之间存在债权债务关系,且本案中双方当事人关系特殊,系恋人关系。故胡瑞恩应承担举证不能的不利法律后果,胡瑞恩要求王学桐归还借款,其诉请缺乏事实依据,本院不予支持。
为证明其上诉主张,胡瑞恩在二审中提交光盘一张,拟证明王学桐对其代缴的15000元学费同意归还。王学桐质证后认为,该证据不是新证据,应不予采纳。本院认为,该证据具有真实性、合法性和关联性,本院予以采信。
为支持其抗辩意见,王学桐向本院提交了一份对裴兆红的调查笔录,拟证明胡瑞恩为王学桐购买车辆的行为属于不附加任何条件的赠与。胡瑞恩质证后认为,裴兆红所述内容系劝说。本院认为,该调查笔录针对车辆赠与是否附加条件,与胡瑞恩在本案中主张的民间借贷法律关系不具有关联性,故本院不予采纳。
本院除认定一审查明的事实外,另查明,王学桐同意归还胡瑞恩代缴的15000元学费。
本院认为,本案二审的争议焦点为:胡瑞恩为王学桐垫付购车款和代缴学费的行为,是构成民间借贷法律关系,还是构成赠与合同法律关系。本院认为,对垫付的购车款,胡瑞恩在一审中主张构成民间借贷法律关系,但在二审中又主张构成附条件的赠与合同法律关系,故本院在本案民间借贷法律关系中不作认定和处理。对胡瑞恩代缴的15000元学费,根据王学桐提交的证据,不足以证明胡瑞恩具有赠与的意思表示,并且王学桐此前也同意归还,故本院认定双方之间的民间借贷法律关系成立。对胡瑞恩要求王学桐归还代缴的15000元学费的上诉请求,本院予以支持。综上所述,胡瑞恩的上诉理由部分成立,本院对部分上诉请求予以支持。一审审判程序合法,认定事实清楚,但适用法律有误,应依法予以改判。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定,判决如下:
一、撤销成都市金牛区人民法院(2016)川0106民初423号民事判决;
二、王学桐于本判决生效之日起十日内偿还胡瑞恩借款15000元;
三、驳回胡瑞恩的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费5566元,减半收取2783元,由胡瑞恩负担2695.5元,由王学桐负担87.5元。本案二审案件受理费用5566元,由胡瑞恩负担5391元,由王学桐负担175元。
本判决为终审判决。
审判长  王卫红
审判员  姚 兰
审判员  陈良谷

二〇一六年十一月二十二日
书记员  聂彪峰