免费注册

原告北京辉煌运通商贸有限公司诉被告白云峰、杨燕、海城市吉顺运输有限公司运输合同纠纷一案一审民事判决书

  • 公布日期: 2014-12-17
  • 案    号: /
  • 审理法院: /
  • 文书类型:

裁判文书

辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)海民三初字第00388号
原告:北京辉煌运通商贸有限公司。
法定代表人:杜国霞,职务,总经理。
诉讼代理人:梁多森,该单位职员。
诉讼代理人:谢丽,辽宁天珺律师事务所律师。
被告:白云峰,男,满族,个体车主。
被告:杨燕,女,汉族,个体车主。
被告:海城市吉顺运输有限公司。
法定代表人:马冬菊,职务,总经理。
诉讼代理人:顾炳玉,海城市海州法律服务所。
原告北京辉煌运通商贸有限公司诉被告白云峰、杨燕、海城市吉顺运输有限公司运输合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告北京辉煌运通商贸有限公司的诉讼代理人梁多森、谢丽,被告白云峰、杨燕,被告海城市吉顺运输有限公司的诉讼代理人顾炳玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京辉煌运通商贸有限公司诉称:2013年12月9日,原告与被告白云峰签订了运输合同,承运单位是被告海城市吉顺运输有限公司,原告将3750件果汁交由被告方承运。2013年12月10日,被告白云峰驾驶的辽C871**号解放牌货车在京哈高速下行91.5公里处翻车,造成3750件果汁不同程度的损毁,经过对3750件果汁的挑选,计算损失额为155,380.50元,人工挑选及更换箱费8,443.85元,运费及装卸费3,235.00元,共计损失167,059.35元。请求人民法院判令被告白云峰、杨燕赔偿原告167,059.35元,并承担诉讼费;被告海城市吉顺运输有限公司承担连带赔偿责任。
被告白云峰、杨燕辩称:我们同意赔偿,但是现在没有能力赔付。原告的损失金额没有那么多,其中的运费及装卸费只有1,400.00元,不是3,235.00元。
被告海城市吉顺运输有限公司辩称:被告白云峰是肇事车辆的车主,我公司只是其挂靠单位,依照双方签订的挂靠协议,我公司不承担挂靠车辆造成的损失,应驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明:被告白云峰系辽C871**号解放牌货车的实际车主,挂靠在被告海城市吉顺运输有限公司名下从事货物运输。2013年12月9日,原告北京辉煌运通商贸有限公司与被告白云峰签订了运输合同,委托被告海城市吉顺运输有限公司为其托运北京汇源食品饮料有限公司的3750件、价值232,500.00元的果汁,运费5,768.00元。
2013年12月10日2时53分,被告白云峰驾驶辽C871**号解放牌货车,沿京哈高速自西向东行驶至京哈高速下行91.50公里处,未能保证安全行车,致使车辆撞到护栏后翻车,造成车辆损坏、车上托运的汇源果汁损失的交通事故。事故发生后,原告北京辉煌运通商贸有限公司将其托运的果汁件运到北京汇源食品饮料有限公司进行清理,北京汇源食品饮料有限公司回收部分果汁件,价值77,119.50元。原告北京辉煌运通商贸有限公司赔付北京汇源食品饮料有限公司剩余价值155,380.50元的果汁,支付货物施救运费1,400.00元、人工清理费及包装费8,443.85元。
另查,被告白云峰、杨燕系夫妻关系。
以上事实,原告提供的证据有:
1、运输合同书一份,证明原告与被告白云峰之间签订了运输合同,被告白云峰为原告托运了3750件、价值232,500.00元的果汁。
2、提货单四份,证明被告白云峰驾驶的车辆提走原告托运货物的总金额。
3、图片四份,证明原告驾驶的车辆发生交通事故,造成原告托运果汁损失的现场实况。
4、北京汇源食品饮料有限公司证明一份,证明其委托原告托运货物的金额,发生交通事故后回收的金额及最终损失的金额。
5、原告赔付款项发票二张,证明原告向货主赔付的金额。
6、北京汇源食品饮料有限公司明细表二份,证明原告为减少损失所付的包装费和人工费的金额。
7、原告出具收据三张,证明原告另支付人工费及运费3235元。
被告海城市吉顺运输有限公司提供的证据有:
1、挂靠车辆协议书一份,证明被告白云峰系投保车辆实际所有人,挂靠在被告海城市吉顺运输有限公司名下从事货物运输,被告海城市吉顺运输有限公司不承担挂靠车辆的任何法律责任。
2、调解协议一份,证明原告与被告白云峰已经就损失问题达成协议,赔偿问题已经解决。
上述证据,经庭审质证,被告白云峰、杨燕对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性没有异议,对原告提供的证据7有异议,只承认其中的1,400.00元的运输费;对被告海城市吉顺运输有限公司提供的证据没有异议。被告海城市吉顺运输有限公司对原告提供的证据的真实性没有异议,但认为原告提供的证据1是原告与被告白云峰之间签订的,与其无关;认为原告提供的证据7是其单方扩大损失,该部分不应算到赔偿范围中。原告对被告海城市吉顺运输有限公司提供的证据的真实性没有异议,但认为原告提供的证据1是被告白云峰与被告海城市吉顺运输有限公司之间签订的内部合同,对外不能对抗第三人;认为被告提供的证据2根本没有履行,只是证明事故的经过。
经本院审查,原告提供的证据1、2、3、4、5、6,可以证明案件事实,本院予以采信。被告白云峰实际所有的辽C871**号解放牌货车挂靠于被告海城市吉顺运输有限公司,以被告海城市吉顺运输有限公司的名义进行运输,被告海城市吉顺运输有限公司关于原告提供的证据1原告与被告白云峰之间签订的运输合同,与其无关的质证观点不成立,本院不予支持。原告提供的证据7系单方证据,未能得到被告白云峰的全部确认,故本院对被告白云峰未确认的部分不予采信,二被告对该证据的质证观点成立,本院予以支持。被告海城市吉顺运输有限公司提供的证据1是其内部挂靠协议,对外不能对抗第三人;其提供的证据2没有实际履行,不能证明赔偿问题已经解决。被告海城市吉顺运输有限公司提供的证据1、2可以证明本案事实,但不能证明其主张的事实及观点。原告关于被告提供的证据1、2不能证明其主张的质证观点成立,本院予以支持。
本院认为:依法成立的合同,受法律保护。原告北京辉煌运通商贸有限公司与被告白云峰、海城市吉顺运输有限公司之间签订的运输合同是双方当事人真实意思的表示,合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点,旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”的规定,原告北京辉煌运通商贸有限公司依约向被告白云峰支付了运输费,被告白云峰、海城市吉顺运输有限公司作为货物运输合同的承运方,有义务将原告所托运的货物安全送到目的地。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任,但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的,不承担损害赔偿责任”的规定,被告白云峰实际所有的货车在运输途中发生交通事故,造成原告货物损失,其作为车辆所有人及货物运输合同的承运人,理应赔偿原告货物损失155,380.50元,以及为避免损失扩大而产生的运费及装卸费1,400.00元、人工清理费及包装费8,443.85元,合计165,224.35元。原告主张的剩余的运费及装卸费1,835.00元,因未得到被告白云峰的确认,又无其他证据加以佐证,本院不予确认。被告杨燕与被告白云峰系夫妻关系,应共同承担夫妻存续期间的共同外债。被告白云峰、杨燕拒不赔偿原告的经济损失,应承担赔偿责任。故本院对原告要求被告白云峰、杨燕赔偿其货物损失165,224.35元合理部分的诉讼请求,予以支持;对超出合理部分1,835.00元的诉讼请求,不予支持。被告白云峰实际所有的货车对外以被告海城市吉顺运输有限公司的名义从事货物运输,造成原告货车损失,被告海城市吉顺运输有限公司应承担连带赔偿责任。被告白云峰与被告海城市吉顺运输有限公司之间的车辆挂靠的内部协议对外不能对抗第三人,被告海城市吉顺运输有限公司不承担连带赔偿责任的辩解观点不成立,本院不予支持。故本院对原告要求被告海城市吉顺运输有限公司承担连带责任的诉讼请求,予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第三百一十一条之规定,判决如下:
一、被告白云峰、杨燕于本判决生效后十日内赔付原告北京辉煌运通商贸有限公司保险理赔金165,224.35元;
二、被告海城市吉顺运输有限公司对本判决书第一项中被告白云峰、杨燕的赔偿义务承担连带赔偿责任;
三、驳回原告北京辉煌运通商贸有限公司其它的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,641.00元,由原告承担37.00元,由被告白云峰、杨燕承担3,604.00元。保全费420.00元,由被告白云峰、杨燕承担。上述款项已由原告垫付,被告在履行本判决确定给付义务时加付4,024.00元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。
审 判 长  赵 威
代理审判员  陈付利
人民陪审员  王莹莹

二〇一四年九月二十八日
书 记 员  张 月